© Pixabay
27 января 2021.
/46ТВ/.
В Золотухинском районном суде Курской области рассматривался иск бывшего инспектора ДПС о признании незаконным его увольнения с работы и выплате ему ста тысяч рублей в качестве компенсации за вынужденный прогул.
Причиной увольнения капитана полиции, судя по материалам дела, стало его безудержное рвение в создании хороших показателей своей правоохранительной деятельности.
В начале января прошлого года капитан оформил административные дела на троих граждан. В качестве наказания виновным в нарушении правил дорожного движения были назначены «предупреждения». Позже выяснились странные обстоятельства, сопровождавшие появление официальных документов.
- Указанные граждане письменно подтвердили, что административных правонарушений они не совершали, административные протоколы в отношении них не составлялись, они в них не расписывались и копии процессуальных документов им не вручались, - поясняют в пресс-службе Золотухинского райсуда.
Правдивость этих слов подтвердила почерковедческая экспертиза, которую пришлось проводить, проясняя законность появления административных протоколов. Оказалось, что подписи «предупреждённых» граждан сделаны вовсе не ими. То есть инспектор ДПС внёс в документ ложные сведения.
За такое отношение к своим должностным обязанностям и вольную трактовку Закона капитан полиции был уволен из органов внутренних дел.
Суд с такой трактовкой событий согласился, в восстановлении на службе и денежной компенсации бывшему полицейскому было отказано. Впрочем, пока решение суда ещё не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
В начале января прошлого года капитан оформил административные дела на троих граждан. В качестве наказания виновным в нарушении правил дорожного движения были назначены «предупреждения». Позже выяснились странные обстоятельства, сопровождавшие появление официальных документов.
- Указанные граждане письменно подтвердили, что административных правонарушений они не совершали, административные протоколы в отношении них не составлялись, они в них не расписывались и копии процессуальных документов им не вручались, - поясняют в пресс-службе Золотухинского райсуда.
Правдивость этих слов подтвердила почерковедческая экспертиза, которую пришлось проводить, проясняя законность появления административных протоколов. Оказалось, что подписи «предупреждённых» граждан сделаны вовсе не ими. То есть инспектор ДПС внёс в документ ложные сведения.
За такое отношение к своим должностным обязанностям и вольную трактовку Закона капитан полиции был уволен из органов внутренних дел.
Суд с такой трактовкой событий согласился, в восстановлении на службе и денежной компенсации бывшему полицейскому было отказано. Впрочем, пока решение суда ещё не вступило в законную силу и может быть обжаловано.