pixabay.com
27 января 2022.
/46ТВ/.
На этой неделе в Курском областном суде рассматривали животрепещущую историю " О мести бывшему зятю". Фигурантами дела стали бывшие родственники - теща и муж дочери. Мужчина подал иск в суд с требованием защитить его честь и достоинство, а также потребовал компенсации
морального вреда. Оскорбленный мужчина рассказал, что его бывшая теща от лица своей дочери (его бывшей супруги) состряпала кляузу и распространила по почтовым ящикам всех его соседей. Изложенные в письме обстоятельства личной и семейной жизни не были правдой. Во всяком случае, доказуемой истиной. Теща описала своего бывшего зятя, как агрессивного человека, применявшего насилие в отношении своей жены.
Из материалов дела: «Он мог наорать или пнуть меня только потому, что ребенок заплакал, был случай, что он начал меня душить». Экс-тёща распространяла информацию о зяте, как о злостном должнике, который, получив внушительную сумму в 500 000 рублей, так её и не вернул.
На первом этапе Курский районный суд отказал мужчине в рассмотрении его требований, но апелляционная инстанция частично удовлетворила иск.
В суде ответчица призналась , что она писала листовку, но утверждала, что экземпляр её эпистолярного жанра достался лишь бывшему зятю, а изложенное - лишь ее личное мнение. Суд сделал выводы, что некоторые сведения можно проверить на соответствие действительности, а потому эта информация не может являться оценочным суждением, а ответчица не смогла представить никаких доказательств своих слов.
В результате, судебные дрязги бывших родственников закончились в пользу мужчины. Суд частично признал сведения о запугивании и насилии в отношении бывшей супруги несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца.
Бывшую тещу в течение недели обязали тем же способом распространить информацию, опровергающую все то, что она написала в своей листовке предназначенной для соседей.
Решение уже вступило в законную силу, а еще женщине придется оплатить компенсацию в размере 5000 рублей за причиненный ущерб.
морального вреда. Оскорбленный мужчина рассказал, что его бывшая теща от лица своей дочери (его бывшей супруги) состряпала кляузу и распространила по почтовым ящикам всех его соседей. Изложенные в письме обстоятельства личной и семейной жизни не были правдой. Во всяком случае, доказуемой истиной. Теща описала своего бывшего зятя, как агрессивного человека, применявшего насилие в отношении своей жены.
Из материалов дела: «Он мог наорать или пнуть меня только потому, что ребенок заплакал, был случай, что он начал меня душить». Экс-тёща распространяла информацию о зяте, как о злостном должнике, который, получив внушительную сумму в 500 000 рублей, так её и не вернул.
На первом этапе Курский районный суд отказал мужчине в рассмотрении его требований, но апелляционная инстанция частично удовлетворила иск.
В суде ответчица призналась , что она писала листовку, но утверждала, что экземпляр её эпистолярного жанра достался лишь бывшему зятю, а изложенное - лишь ее личное мнение. Суд сделал выводы, что некоторые сведения можно проверить на соответствие действительности, а потому эта информация не может являться оценочным суждением, а ответчица не смогла представить никаких доказательств своих слов.
В результате, судебные дрязги бывших родственников закончились в пользу мужчины. Суд частично признал сведения о запугивании и насилии в отношении бывшей супруги несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца.
Бывшую тещу в течение недели обязали тем же способом распространить информацию, опровергающую все то, что она написала в своей листовке предназначенной для соседей.
Решение уже вступило в законную силу, а еще женщине придется оплатить компенсацию в размере 5000 рублей за причиненный ущерб.