Поэтому расскажу про случай, дошедший до Верховного Суда.
Вообще мне лично немного странно, что подобные истории ещё могут вызывать у судов какие-то вопросы, что, в свою очередь, порождает неопределённость.
Неопределённость эта опасна тем, что вызывает у населения искажённое представление о своих правах и правовых механизмах. Как следствие, наступает жесткое разочарование, а люди попадают в очень неприятные ситуации, которых вполне можно было бы избежать, если точно знать «чего, куда и как».
Но вернёмся к очередной разводящейся парочке. В период брака мужчина получил наследство, потом продал его, а на вырученные деньги приобрёл семейное гнёздышко.
Ну а потом развод.
? Квартира подлежит разделу или это личная собственность супруга?
Для тех, кто давно читает мои посты (а я надеюсь, что вы их читаете) или сам по себе «в теме» — ответ очевиден.
Очевиден ответ был и суду первой инстанции. Квартира была признана личной собственностью мужчины, поскольку:
· срок между продажей наследства и покупкой квартиры был минимальный;
· средства, полученные с продажи в полном объёме погасили стоимость купленной квартиры;
· в принципе, супруга и не отрицала, что в покупку жилья вложился только супруг.
? Так что же могло пойти не так. Апелляция и кассация дружно сбились с толку следующим обстоятельством: купленная квартира была оформлена на супругу. Это, решили суды, свидетельствует о том, что оснований считать квартиру личной собственностью нет.
! Верховный Суд ещё раз напомнил, что значение для дела имеет только то, на какие средства была приобретена недвижимость (общие или личные), а поскольку квартира была куплена на деньги, полученные с продажи наследства (личное имущество), оснований признавать её совместной собственностью супругов не имеется.
Даже несмотря на тот факт, что имущество было оформлено на имя супруги.
А в следующий раз мы рассмотрим ещё один интересный случай из судебной практики.
Вообще мне лично немного странно, что подобные истории ещё могут вызывать у судов какие-то вопросы, что, в свою очередь, порождает неопределённость.
Неопределённость эта опасна тем, что вызывает у населения искажённое представление о своих правах и правовых механизмах. Как следствие, наступает жесткое разочарование, а люди попадают в очень неприятные ситуации, которых вполне можно было бы избежать, если точно знать «чего, куда и как».
Но вернёмся к очередной разводящейся парочке. В период брака мужчина получил наследство, потом продал его, а на вырученные деньги приобрёл семейное гнёздышко.
Ну а потом развод.
? Квартира подлежит разделу или это личная собственность супруга?
Для тех, кто давно читает мои посты (а я надеюсь, что вы их читаете) или сам по себе «в теме» — ответ очевиден.
Очевиден ответ был и суду первой инстанции. Квартира была признана личной собственностью мужчины, поскольку:
· срок между продажей наследства и покупкой квартиры был минимальный;
· средства, полученные с продажи в полном объёме погасили стоимость купленной квартиры;
· в принципе, супруга и не отрицала, что в покупку жилья вложился только супруг.
? Так что же могло пойти не так. Апелляция и кассация дружно сбились с толку следующим обстоятельством: купленная квартира была оформлена на супругу. Это, решили суды, свидетельствует о том, что оснований считать квартиру личной собственностью нет.
! Верховный Суд ещё раз напомнил, что значение для дела имеет только то, на какие средства была приобретена недвижимость (общие или личные), а поскольку квартира была куплена на деньги, полученные с продажи наследства (личное имущество), оснований признавать её совместной собственностью супругов не имеется.
Даже несмотря на тот факт, что имущество было оформлено на имя супруги.
А в следующий раз мы рассмотрим ещё один интересный случай из судебной практики.