© Pixabay.com
В 2013 году дочь Евдокии пыталась приватизировать свою квартиру, собрала пакет документов, направила его куда следует… и забила на всё это дело.
Оказывается, в пакете документов не было договора соцнайма, поэтому в приватизации ей было отказано.
Департамент жилищной политики в приватизации отказал, но сообщать об этом заявителю нужным не посчитал. А через 5 лет женщина умерла.
И вот Евдокия пытается вступить в наследство на указанную квартиру.
! Измайловский райсуд Москвы встал на сторону заявительницы, решив, что дочь при жизни выразила волю на приватизацию спорного жилья и закончить этот процесс не смогла по не зависящим от нее причинам. Кроме того, ответчик не отказывал дочери Евдокии в письменном виде, как того требует закон, добавила первая инстанция.
! Московский городской суд отменил это решение, потому что пришел к выводу, что при жизни дочь Евдокии не совершила весь комплекс действий, свидетельствующих о принятых необходимых мерах, направленных на получение в собственность квартиры в порядке приватизации.
Кассация согласилась с апелляцией, вынесла вердикт, а потом… Евдокия умерла.
Потенциальная наследница устала судиться за недвижимость и решила этот вопрос радикально: отправилась на тот свет.
А её супруг, став правопреемником, решил довести это дело до конца (хоть, судя по тенденции, конец мог бы настать не только делу…) и обратился в ВС РФ, который ожидаемодобил всех оставшихся наследников всё отменил!
ВС при рассмотрения дела нашел ряд серьезных нарушений норм материального права. Так, например, Мосгорсуд сослался на то, что дочь не оспорила отказ в приватизации, хотя в материалах дела отсутствуют доказательства о вынесении решения об отказе и информировании об этом дочери Евдокии. При этом на момент подачи заявления действующим законодательством такого основания для отказа в заключении договора о приватизации, как отсутствие заключенного договора социального найма, установлено не было
! По закону, напомнил ВС, гражданам нельзя отказать в приватизации жилья, если они обратились в госорганы с таким требованием. С учетом того, что дочери Евдокии не могло быть отказано в приватизации, спорная квартира подлежит включению в наследственную массу после ее смерти, решил ВС и направил дело на новое рассмотрение в Мосгорсуд.
Супругу Евдокии достанется квартира.Если, конечно, доживёт…
В следующий раз мы с вами продолжим обсуждать «наследственные» темы.
Оказывается, в пакете документов не было договора соцнайма, поэтому в приватизации ей было отказано.
Департамент жилищной политики в приватизации отказал, но сообщать об этом заявителю нужным не посчитал. А через 5 лет женщина умерла.
И вот Евдокия пытается вступить в наследство на указанную квартиру.
! Измайловский райсуд Москвы встал на сторону заявительницы, решив, что дочь при жизни выразила волю на приватизацию спорного жилья и закончить этот процесс не смогла по не зависящим от нее причинам. Кроме того, ответчик не отказывал дочери Евдокии в письменном виде, как того требует закон, добавила первая инстанция.
! Московский городской суд отменил это решение, потому что пришел к выводу, что при жизни дочь Евдокии не совершила весь комплекс действий, свидетельствующих о принятых необходимых мерах, направленных на получение в собственность квартиры в порядке приватизации.
Кассация согласилась с апелляцией, вынесла вердикт, а потом… Евдокия умерла.
Потенциальная наследница устала судиться за недвижимость и решила этот вопрос радикально: отправилась на тот свет.
А её супруг, став правопреемником, решил довести это дело до конца (хоть, судя по тенденции, конец мог бы настать не только делу…) и обратился в ВС РФ, который ожидаемо
ВС при рассмотрения дела нашел ряд серьезных нарушений норм материального права. Так, например, Мосгорсуд сослался на то, что дочь не оспорила отказ в приватизации, хотя в материалах дела отсутствуют доказательства о вынесении решения об отказе и информировании об этом дочери Евдокии. При этом на момент подачи заявления действующим законодательством такого основания для отказа в заключении договора о приватизации, как отсутствие заключенного договора социального найма, установлено не было
! По закону, напомнил ВС, гражданам нельзя отказать в приватизации жилья, если они обратились в госорганы с таким требованием. С учетом того, что дочери Евдокии не могло быть отказано в приватизации, спорная квартира подлежит включению в наследственную массу после ее смерти, решил ВС и направил дело на новое рассмотрение в Мосгорсуд.
Супругу Евдокии достанется квартира.
В следующий раз мы с вами продолжим обсуждать «наследственные» темы.