© pxhere.com
Темным холодным январским утром Тётя направлялась на работу, на которую в итоге попала спустя полгода…
Женщина поскользнулась на покрытой льдом тротуарной дорожке, очень неудачно упала и встать без посторонней помощи не смогла.
Впоследствии ей была проведена операция, она долгое время восстанавливалась и смогла приступить к работе только в июле.
В связи с тем, что Управляющая Компания надлежащим образом свои обязанности не выполнила (дорожка не была посыпана/лёд не был сбит), Тётя обратилась в «управляйку» с претензией, в которой просила компенсировать ей расходы на лечение, утраченный заработок и моральный вред.
Со второго раза «упраляйка» претензию удовлетворила частично, выплатив Тёте 76 731 рублей 96 копеек, в счет утраченного заработка и расходов на лечение, но моральный вред решила не компенсировать. А зря.
Тётя обратилась в суд, где просила взыскать с «управляйки» компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб., понесенные судебные расходы в сумме 35 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.
В итоге суды, указав, что «факт отсутствия в журнале Управляющей компании заявок собственников о гололеде, наледи на тротуарной дорожке вдоль дома, об отсутствии освещения на подъездах в январе 2022 года не свидетельствует об отсутствии наледи на тротуарной дорожке вдоль дома и освобождении управляющей компании от обязанности по надлежащему обеспечению управления многоквартирным домом, в том числе уборке территории многоквартирного дома от снега и льда и обеспечении безопасности собственников жилья», удовлетворили требования Тёти и взыскали с «управляйки» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В итоге за неисполнение требований Тёти в досудебном порядке «управляйка» понесла гораздо большие расходы, чем если бы все-таки добровольно выплатила Тёте компенсацию.
Всем хороших выходных! Не падайте и ничего себе не ломайте. Но если вдруг… вы знаете, что делать!
См. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.02.2023 по делу N 33-2829/2023.
Оставляю ссылку на свой телеграм-канал и обещание, что в следующий раз мы точно о чём-нибудь поговорим!
Женщина поскользнулась на покрытой льдом тротуарной дорожке, очень неудачно упала и встать без посторонней помощи не смогла.
Впоследствии ей была проведена операция, она долгое время восстанавливалась и смогла приступить к работе только в июле.
В связи с тем, что Управляющая Компания надлежащим образом свои обязанности не выполнила (дорожка не была посыпана/лёд не был сбит), Тётя обратилась в «управляйку» с претензией, в которой просила компенсировать ей расходы на лечение, утраченный заработок и моральный вред.
Со второго раза «упраляйка» претензию удовлетворила частично, выплатив Тёте 76 731 рублей 96 копеек, в счет утраченного заработка и расходов на лечение, но моральный вред решила не компенсировать. А зря.
Тётя обратилась в суд, где просила взыскать с «управляйки» компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб., понесенные судебные расходы в сумме 35 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.
В итоге суды, указав, что «факт отсутствия в журнале Управляющей компании заявок собственников о гололеде, наледи на тротуарной дорожке вдоль дома, об отсутствии освещения на подъездах в январе 2022 года не свидетельствует об отсутствии наледи на тротуарной дорожке вдоль дома и освобождении управляющей компании от обязанности по надлежащему обеспечению управления многоквартирным домом, в том числе уборке территории многоквартирного дома от снега и льда и обеспечении безопасности собственников жилья», удовлетворили требования Тёти и взыскали с «управляйки» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В итоге за неисполнение требований Тёти в досудебном порядке «управляйка» понесла гораздо большие расходы, чем если бы все-таки добровольно выплатила Тёте компенсацию.
Всем хороших выходных! Не падайте и ничего себе не ломайте. Но если вдруг… вы знаете, что делать!
См. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.02.2023 по делу N 33-2829/2023.
Оставляю ссылку на свой телеграм-канал и обещание, что в следующий раз мы точно о чём-нибудь поговорим!