© pxhere.com
Все началось с того, что на урок к 6 «Е» пришла Мама Девочки и прилюдно с использованием авторитета учительницы и унизительных высказываний заставила Мальчика выйти к доске и принести извинение Девочке за нанесенное ей ранее оскорбление.
Мама Мальчика об этом эпизоде узнала из родительского чата, сильно расстроилась и направилась в суд с иском к школе и Маме Девочки о взыскании компенсации морального вреда по 50 000 рублей с каждого из ответчиков, поскольку её ребенку причинены нравственные страдания, он был незаслуженно, унижен перед всем классом, чувствовал себя бессильным и беззащитным.
В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции Мама Мальчика от исковых требований к школе отказалась. Суд первой инстанции принял отказ от иска и взыскал компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей с Мамы Девочки.
Суд апелляционной инстанции принял новое решение, которым в удовлетворении иска Маме Мальчика, действующей в интересах несовершеннолетнего, было отказано, поскольку в соответствии с федеральным законодательством именно школа несет ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к её компетенции. При этом, суд апелляционной инстанции отметил, что именно классный руководитель допустил ситуацию, при которой в ее присутствии проводилась беседа Мамой Девочки с сыном истца без установления обстоятельств произошедшего и без приглашения законного представителя несовершеннолетнего, в связи с чем пришел к выводу о том, что вред возник по вине работника образовательной организации, своими действиями (бездействием) создавшим данную ситуацию, повлекшую за собой неблагоприятные последствия для несовершеннолетнего, но поскольку Мама Мальчика отказалась от требований к школе, то и удовлетворять требования не к кому.
Однако суд кассационной инстанции направил дело на новое апелляционное рассмотрение, напомнив суду апелляционной инстанции, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, в частности несовершеннолетнего ребенка.
Дело для школы приняло скверный оборот. Можно с уверенностью предположить, что компенсация морального вреда будет взыскана именно со школы.
См. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2023 г. по делу № 88-15532/2023.
Оставляю ссылку на свой телеграм-канал https://t.me/dariawriter и обещание, что в следующий раз мы точно о чём-нибудь поговорим.
Мама Мальчика об этом эпизоде узнала из родительского чата, сильно расстроилась и направилась в суд с иском к школе и Маме Девочки о взыскании компенсации морального вреда по 50 000 рублей с каждого из ответчиков, поскольку её ребенку причинены нравственные страдания, он был незаслуженно, унижен перед всем классом, чувствовал себя бессильным и беззащитным.
В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции Мама Мальчика от исковых требований к школе отказалась. Суд первой инстанции принял отказ от иска и взыскал компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей с Мамы Девочки.
Суд апелляционной инстанции принял новое решение, которым в удовлетворении иска Маме Мальчика, действующей в интересах несовершеннолетнего, было отказано, поскольку в соответствии с федеральным законодательством именно школа несет ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к её компетенции. При этом, суд апелляционной инстанции отметил, что именно классный руководитель допустил ситуацию, при которой в ее присутствии проводилась беседа Мамой Девочки с сыном истца без установления обстоятельств произошедшего и без приглашения законного представителя несовершеннолетнего, в связи с чем пришел к выводу о том, что вред возник по вине работника образовательной организации, своими действиями (бездействием) создавшим данную ситуацию, повлекшую за собой неблагоприятные последствия для несовершеннолетнего, но поскольку Мама Мальчика отказалась от требований к школе, то и удовлетворять требования не к кому.
Однако суд кассационной инстанции направил дело на новое апелляционное рассмотрение, напомнив суду апелляционной инстанции, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, в частности несовершеннолетнего ребенка.
Дело для школы приняло скверный оборот. Можно с уверенностью предположить, что компенсация морального вреда будет взыскана именно со школы.
См. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2023 г. по делу № 88-15532/2023.
Оставляю ссылку на свой телеграм-канал https://t.me/dariawriter и обещание, что в следующий раз мы точно о чём-нибудь поговорим.