30 ноября 2012.
/46ТВ/.
Впрочем, вначале вся публика минут двадцать толпилась в фойе. Здесь были все – представители власти, политических партий, культуры, архитектуры и просто граждане, болеющие душой за благоустройство родного города. Депутат областной Думы Владимир Федоров прибыл на заседание с большим плакатом. Федоров предлагает воссоздать «Курский Кремль».
- Мы предлагаем восстановить «Курский Кремль», - считает Владимир Федоров, депутат Курской областной Думы. - «Кремль» может стать визитной карточной города, привлечь туристов!
Со своим предложением выступает и глава Курска Ольга Германова. Ей хотелось бы обустроить в центре города пешеходную зону и «город мастеров».
- В центре Курска должны быть только здания, касающиеся культурной сферы - музей, картинная галерея... Здесь можно оборудовать пешеходную зону и «город мастеров», где свои работы могут представлять художники и представители народного творчества, - говорит Ольга Германова.
Словом, на общественное обсуждение застройки центральной части Курска люди пришли со своим видением и массой достойных идей. Зал набился битком, на всех даже не хватило стульев. И что же было представлено собравшимся? Проект, выполненный архитектором Рамилем Каримовым. Достойно презентовать свое творение он не смог. Речь докладчика была мало понятной и оттого почти не информативной (цитата): «Стремился учесть рельеф, который сам подсказывает посадку зданий. Он как бы спадается и как бы дает основу того, что нельзя как бы вторгаться на территорию, а как бы мирно сосуществовать и развивать вот такое».
Общественность вначале пыталась вслушаться в спич докладчика. Пыталась, пыталась, но затем пытаться перестала. Всё равно никто ничего не понимал.
- Когда мы хотим донести идею, не надо это делать кучей непонятных слов, надо наглядно, четко и объемно, в фотографиях, - заявил депутат городского собрания Роман Гладких.
- Вообще ни один человек не понял, что здесь происходило! - возмутился депутат Владимир Федоров под аплодисменты зала.
Тем не менее, кое-что понять всё же удалось. Архитектор предложил на месте пустыря на «полугоре» вдоль улицы Дзержинского возвести картинную галерею и музей, разместив их рядом. Многоэтажные здания, выполненные, как выразился автор, в виде ниагарского водопада, должны дополнять друг друга и образовывать некий круг. Уже это предложение вызвало бурю эмоций.
- Ракетная зона в центре города Курска, обращенная своими двигателями вверх! Где привязка к исторической составляющей? - удивлялся Роман Гладких.
Неприятие этого предложения стало еще более активным, когда автор признался, что более десяти лет не посещал курский музей. «Как же можно проектировать внешний вид здания, не зная о его внутреннем содержимом?» - кипятились сотрудники музея. Общественность расшумелась еще больше, когда на вопрос: «В Каком стиле выполнены многоэтажки» архитектор абстрактно ответил: «В стиле, который требуется в данном случае».
Вторая часть представленного проекта, касающаяся застройки территории, где сейчас располагается завод «Электроаппарат», также вызвала негативные отклики. Автор решил оборудовать здесь общественный, деловой и торговый центры, назвав их Курсксити. При этом прекрасно сохранившееся здание бывшего кадетского корпуса было почему-то предложено «закатать в стекло». Более того, было заявлено о том, что для того, чтобы вся территория, начиная с улицы Дзержинского и заканчивая улицей Сонина, смотрелась выигрышно, нужно снести два здания по Дзержинского - то, где сейчас располагается кукольный театр, и соседнее с ним - а саму улицу каким-то образом изогнуть и перенести в сторону.
- Я считаю, что недопустимо в историческом центре возводить здания из стекла и бетона. Если мы что-то делаем в центре, то только исходя из того, чтобы подчеркнуть историческую ценность и значимость этого места! - переживал Владимир Федоров.
- На мой взгляд, то, что нам показывали, сделано достаточно слабо, - прокомментировал происходящее архитектор Дмитрий Теплицкий.
Второе предложение представили сотрудники «Курскспецгражданпроекта», но оно также не вызвало большого воодушевления у собравшихся. Архитекторы раскритиковали уже само расположение будущей картинной галереи и краеведческого музея.
- Те объемы, которые на ту же полугору собрались вставить, они явно слишком крупные. Два таких крупных здания на этот квартал, где всё же должен быть воздух, это центр города, - разъяснял Дмитрий Теплицкий.
А третий проект, разработанный заводом «Электроаппарат», о котором все так много слышали, вчера никто так и не увидел.
- И сегодня они еще не готовы представить, - поделился информацией глава администрации Курска Николай Овчаров.
Словом, обсуждения было решено свернуть, а проекты дорабатывать с учетом высказанных предложений. Судя по всему, подобные общественные обсуждения еще продолжатся и пройдут не единожды, поскольку все осознают, что строительство в центре города должно вестись с большой ответственностью.
- Что касается исторического центра, то мы его сохраним и не дадим разрушить, - подытожил слушания Николай Овчаров.
Впрочем, вначале вся публика минут двадцать толпилась в фойе. Здесь были все – представители власти, политических партий, культуры, архитектуры и просто граждане, болеющие душой за благоустройство родного города. Депутат областной Думы Владимир Федоров прибыл на заседание с большим плакатом. Федоров предлагает воссоздать «Курский Кремль».
- Мы предлагаем восстановить «Курский Кремль», - считает Владимир Федоров, депутат Курской областной Думы. - «Кремль» может стать визитной карточной города, привлечь туристов!
Со своим предложением выступает и глава Курска Ольга Германова. Ей хотелось бы обустроить в центре города пешеходную зону и «город мастеров».
- В центре Курска должны быть только здания, касающиеся культурной сферы - музей, картинная галерея... Здесь можно оборудовать пешеходную зону и «город мастеров», где свои работы могут представлять художники и представители народного творчества, - говорит Ольга Германова.
Словом, на общественное обсуждение застройки центральной части Курска люди пришли со своим видением и массой достойных идей. Зал набился битком, на всех даже не хватило стульев. И что же было представлено собравшимся? Проект, выполненный архитектором Рамилем Каримовым. Достойно презентовать свое творение он не смог. Речь докладчика была мало понятной и оттого почти не информативной (цитата): «Стремился учесть рельеф, который сам подсказывает посадку зданий. Он как бы спадается и как бы дает основу того, что нельзя как бы вторгаться на территорию, а как бы мирно сосуществовать и развивать вот такое».
Общественность вначале пыталась вслушаться в спич докладчика. Пыталась, пыталась, но затем пытаться перестала. Всё равно никто ничего не понимал.
- Когда мы хотим донести идею, не надо это делать кучей непонятных слов, надо наглядно, четко и объемно, в фотографиях, - заявил депутат городского собрания Роман Гладких.
- Вообще ни один человек не понял, что здесь происходило! - возмутился депутат Владимир Федоров под аплодисменты зала.
Тем не менее, кое-что понять всё же удалось. Архитектор предложил на месте пустыря на «полугоре» вдоль улицы Дзержинского возвести картинную галерею и музей, разместив их рядом. Многоэтажные здания, выполненные, как выразился автор, в виде ниагарского водопада, должны дополнять друг друга и образовывать некий круг. Уже это предложение вызвало бурю эмоций.
- Ракетная зона в центре города Курска, обращенная своими двигателями вверх! Где привязка к исторической составляющей? - удивлялся Роман Гладких.
Неприятие этого предложения стало еще более активным, когда автор признался, что более десяти лет не посещал курский музей. «Как же можно проектировать внешний вид здания, не зная о его внутреннем содержимом?» - кипятились сотрудники музея. Общественность расшумелась еще больше, когда на вопрос: «В Каком стиле выполнены многоэтажки» архитектор абстрактно ответил: «В стиле, который требуется в данном случае».
Вторая часть представленного проекта, касающаяся застройки территории, где сейчас располагается завод «Электроаппарат», также вызвала негативные отклики. Автор решил оборудовать здесь общественный, деловой и торговый центры, назвав их Курсксити. При этом прекрасно сохранившееся здание бывшего кадетского корпуса было почему-то предложено «закатать в стекло». Более того, было заявлено о том, что для того, чтобы вся территория, начиная с улицы Дзержинского и заканчивая улицей Сонина, смотрелась выигрышно, нужно снести два здания по Дзержинского - то, где сейчас располагается кукольный театр, и соседнее с ним - а саму улицу каким-то образом изогнуть и перенести в сторону.
- Я считаю, что недопустимо в историческом центре возводить здания из стекла и бетона. Если мы что-то делаем в центре, то только исходя из того, чтобы подчеркнуть историческую ценность и значимость этого места! - переживал Владимир Федоров.
- На мой взгляд, то, что нам показывали, сделано достаточно слабо, - прокомментировал происходящее архитектор Дмитрий Теплицкий.
Второе предложение представили сотрудники «Курскспецгражданпроекта», но оно также не вызвало большого воодушевления у собравшихся. Архитекторы раскритиковали уже само расположение будущей картинной галереи и краеведческого музея.
- Те объемы, которые на ту же полугору собрались вставить, они явно слишком крупные. Два таких крупных здания на этот квартал, где всё же должен быть воздух, это центр города, - разъяснял Дмитрий Теплицкий.
А третий проект, разработанный заводом «Электроаппарат», о котором все так много слышали, вчера никто так и не увидел.
- И сегодня они еще не готовы представить, - поделился информацией глава администрации Курска Николай Овчаров.
Словом, обсуждения было решено свернуть, а проекты дорабатывать с учетом высказанных предложений. Судя по всему, подобные общественные обсуждения еще продолжатся и пройдут не единожды, поскольку все осознают, что строительство в центре города должно вестись с большой ответственностью.
- Что касается исторического центра, то мы его сохраним и не дадим разрушить, - подытожил слушания Николай Овчаров.