03 декабря 2020.
/46ТВ/.
Семь лет назад администрацией Курска в лице руководителя комитета ЖКХ был подписан договор на реконструкцию системы уличного освещения областного центра. Фирма, подвизавшаяся на выполнение контракта, бралась заменить более 18 тысяч светильников и сэкономить городу многие миллионы рублей, за счёт эффективной работы новых фонарей.
Подрядчик приступил к исполнению контракта и совместно с городской властью привлёк экспертные организации для комплексного учёта всех систем уличного освещения в Курске. В результате работы экспертов выяснилось, что количество городских светильников более чем на три тысячи единиц больше, чем предусматривалось договором, а потери электроэнергии в действующих сетях составляют около 17%. Для исправления ситуации, с учётом увеличения объёма работ, руководству комитета ЖКХ пришлось подписать дополнительное соглашение.
- В результате преступных действий Апалькова были изменены существенные условия муниципального контракта, а именно технические характеристики объекта энергосервиса, увеличена суммарная мощность систем уличного освещения, - зачитала судья Ленинского суда строки из обвинительного заключения.
Почему действия в то время исполняющего обязанности начальника ЖКХ Александра Апалькова были названы преступными? Дело в том, что вознаграждение исполнителям контракта предусматривалось в зависимости от размера экономии. Больше объём, больше потери - больше экономия при исправлении. По подсчётам прокуратуры, в результате неправомерных действий руководителя комитета город за несколько лет потерял более 111 миллионов рублей.При этом, как посчитал суд, Александр Апальков не искал имущественной выгоды, а лишь желал карьерного роста.
- Суд считает, что исправление Апалькова без изоляции от общества невозможно, - продолжила оглашать материалы дела судья. - Справедливым наказанием за содеянное может быть только реальное лишение свободы,.
К такому решению Фемиды подсудимый был готов. На прошлом заседании прокурор запросил для него срок в пять лет лишения свободы, так что в ожидании весьма возможного взятия под стражу сразу в зале суда Апальков явился на заседание сразу с вещами. Впрочем, приговор оказался значительно мягче, чем просила прокуратура.
- Суд признал Апалькова Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 285 ч. 1 УК РФ, и назначил ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, - завершила заседание судья.
Прозвучавший приговор стороны не удовлетворил. Прокурор от общения с прессой отказался, а осуждённый свою точку зрения вкратце обрисовал.
- Ущерба, я пытаюсь доказать, его нет, - сразу по окончании заседания сказал осуждённый. - То, что считают у нас прокуратура и следственный комитет, потерь в сетях, которые устанавливали шесть специализированных организаций, они их просто выкинули. Потерь не существует. Их ноль. Я буду, конечно, добиваться оправдательного приговора, потому что здесь оснований никаких абсолютно нет.
Подрядчик приступил к исполнению контракта и совместно с городской властью привлёк экспертные организации для комплексного учёта всех систем уличного освещения в Курске. В результате работы экспертов выяснилось, что количество городских светильников более чем на три тысячи единиц больше, чем предусматривалось договором, а потери электроэнергии в действующих сетях составляют около 17%. Для исправления ситуации, с учётом увеличения объёма работ, руководству комитета ЖКХ пришлось подписать дополнительное соглашение.
- В результате преступных действий Апалькова были изменены существенные условия муниципального контракта, а именно технические характеристики объекта энергосервиса, увеличена суммарная мощность систем уличного освещения, - зачитала судья Ленинского суда строки из обвинительного заключения.
Почему действия в то время исполняющего обязанности начальника ЖКХ Александра Апалькова были названы преступными? Дело в том, что вознаграждение исполнителям контракта предусматривалось в зависимости от размера экономии. Больше объём, больше потери - больше экономия при исправлении. По подсчётам прокуратуры, в результате неправомерных действий руководителя комитета город за несколько лет потерял более 111 миллионов рублей.При этом, как посчитал суд, Александр Апальков не искал имущественной выгоды, а лишь желал карьерного роста.
- Суд считает, что исправление Апалькова без изоляции от общества невозможно, - продолжила оглашать материалы дела судья. - Справедливым наказанием за содеянное может быть только реальное лишение свободы,.
К такому решению Фемиды подсудимый был готов. На прошлом заседании прокурор запросил для него срок в пять лет лишения свободы, так что в ожидании весьма возможного взятия под стражу сразу в зале суда Апальков явился на заседание сразу с вещами. Впрочем, приговор оказался значительно мягче, чем просила прокуратура.
- Суд признал Апалькова Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 285 ч. 1 УК РФ, и назначил ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, - завершила заседание судья.
Прозвучавший приговор стороны не удовлетворил. Прокурор от общения с прессой отказался, а осуждённый свою точку зрения вкратце обрисовал.
- Ущерба, я пытаюсь доказать, его нет, - сразу по окончании заседания сказал осуждённый. - То, что считают у нас прокуратура и следственный комитет, потерь в сетях, которые устанавливали шесть специализированных организаций, они их просто выкинули. Потерь не существует. Их ноль. Я буду, конечно, добиваться оправдательного приговора, потому что здесь оснований никаких абсолютно нет.
