© 46ТВ
15 января 2020.
/46ТВ/.
Курский областной суд поставил точку в гражданском деле по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к жительнице города Железногорска Курской области. Кредитный договор на сумму 80 тысяч был заключен в феврале 2015 года. Сроком возврата денежных средств значился конец января 2020 года.
И все с платежами шло нормально, пока у АКБ «Пробизнесбанк» не отозвали лицензию на осуществление банковских операций. Это было сделано в августе 2015-го. Финансовое учреждение объявили банкротом и назначили конкурсным управляющим Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Последний платеж заемщица осуществила в июле 2015 года. С тех пор образовалась задолженность в 270 тысяч рублей. Сумма сложилась из основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.
- Железногорский городской суд Курской области с учетом срока исковой давности частично удовлетворил иск, взыскав с заемщика кредитную задолженность в размере свыше 265 тысяч рублей, - рассказывают в пресс-службе Курского областного суда.
Вчера, 14 января, в Курске рассматривалась апелляция.
- Курский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, признал доводы апелляционной жалобы ответчика несостоятельными, в том числе - об отсутствии возможности уплаты платежей после отзыва у банка лицензии, указав, что должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, если обязательство не может быть исполнено вследствие очевидного отсутствия кредитора, - резюмируют в пресс-службе Курского областного суда.
Последний платеж заемщица осуществила в июле 2015 года. С тех пор образовалась задолженность в 270 тысяч рублей. Сумма сложилась из основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.
- Железногорский городской суд Курской области с учетом срока исковой давности частично удовлетворил иск, взыскав с заемщика кредитную задолженность в размере свыше 265 тысяч рублей, - рассказывают в пресс-службе Курского областного суда.
Вчера, 14 января, в Курске рассматривалась апелляция.
- Курский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, признал доводы апелляционной жалобы ответчика несостоятельными, в том числе - об отсутствии возможности уплаты платежей после отзыва у банка лицензии, указав, что должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, если обязательство не может быть исполнено вследствие очевидного отсутствия кредитора, - резюмируют в пресс-службе Курского областного суда.
Источник: Пресс-служба Курского областного суда
