© 46ТВ
25 ноября 2020.
/46ТВ/.
В Курском областном суде в апелляционной порядке рассматривалось гражданское дело по защите авторских прав на методическое пособие по обучению игре на детской свирели.
Свои права на издание, в очередной раз, пыталась отстоять проживающая нынче в Канаде Эдельвена Смелова. Эта музыкальный педагог известна, в первую очередь, созданием детского музыкального инструмента «Свирель» и, во-вторую, составлением авторского методического пособия - буклета-самоучителя «Свирель поет», который был издан в 1991 году. Это пособие и стало «яблоком раздора» между двумя подвижниками детского «свирельного» творчества.
Шесть лет назад в Курском госуниверситете было выпущено учебное пособие по практическому музицированию. Его составитель Марина Космовская, по утверждению госпожи Смеловой, во-первых, наладила в России производство её «авторского» инструмента, а во-вторых, полностью скопировала её пособие.
- При этом авторского договора о передаче исключительных прав Космовская М.Л. с ней не заключала, что, по мнению истца, нарушает ее авторские права, - цитирует иск пресс-служба областного суда.
Смелова потребовала взыскать с Космовской компенсацию за нарушение авторского права в размере 2 миллионов рублей.
В июле текущего года в деле об «авторстве» рассматривал Ленинский суд и истице отказал.
- Объекты, защиты которых требует истец, не являются объектами авторского права, поскольку носят методический характер, - говорилось в определении Ленинского районного суда.
Представители Эдельвены Смеловой, а это, между прочим, московская адвокатская фирма с очень солидными связями, с решением суда первой инстанции не согласились. В результате, в Курском областном суде пришлось рассматривать апелляцию на решение первой инстанции.
Но и сегодня Фемида оказалась не на стороне создателя буклета и детской свирели - областной суд оставил решение своих коллег без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Шесть лет назад в Курском госуниверситете было выпущено учебное пособие по практическому музицированию. Его составитель Марина Космовская, по утверждению госпожи Смеловой, во-первых, наладила в России производство её «авторского» инструмента, а во-вторых, полностью скопировала её пособие.
- При этом авторского договора о передаче исключительных прав Космовская М.Л. с ней не заключала, что, по мнению истца, нарушает ее авторские права, - цитирует иск пресс-служба областного суда.
Смелова потребовала взыскать с Космовской компенсацию за нарушение авторского права в размере 2 миллионов рублей.
В июле текущего года в деле об «авторстве» рассматривал Ленинский суд и истице отказал.
- Объекты, защиты которых требует истец, не являются объектами авторского права, поскольку носят методический характер, - говорилось в определении Ленинского районного суда.
Представители Эдельвены Смеловой, а это, между прочим, московская адвокатская фирма с очень солидными связями, с решением суда первой инстанции не согласились. В результате, в Курском областном суде пришлось рассматривать апелляцию на решение первой инстанции.
Но и сегодня Фемида оказалась не на стороне создателя буклета и детской свирели - областной суд оставил решение своих коллег без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.