© Pixabay
12 марта 2021.
/46ТВ/.
В Курском областном суде на заседании коллегии по гражданским делам рассматривалась апелляционная жалоба жительницы областного центра, в которой она просила признать своё право на приватизацию комнаты в бывшем общежитии.
Девушка с детства вместе с родителями проживала в общежитии по договору социального найма. Жильё получал её отец и он же, спустя годы, когда здание перевели в разряд жилого дома, приватизировал комнату. При этом семья жила в двух комнатах. Вот на эту вторую комнату и попыталась предъявить права молодая курянка. Но, как выяснилось, заселение некогда произошло при отсутствии "решения уполномоченного органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения истице".
Такое решение управление по учету и распределению жилья администрации Курска могло выдать только в случае, если девушка состояла бы на учёте в качестве "нуждающегося в жилом помещении". Но такого факта в этой жилищной истории суд не обнаружил и отказал истице в признании права собственности на комнату, в которой она проживает.
При этом в суде пояснили, что факт регистрации в спорном помещении и оплата коммунальных услуг за пользование им, не может служить доказательством наличия права собственности.
Такое решение управление по учету и распределению жилья администрации Курска могло выдать только в случае, если девушка состояла бы на учёте в качестве "нуждающегося в жилом помещении". Но такого факта в этой жилищной истории суд не обнаружил и отказал истице в признании права собственности на комнату, в которой она проживает.
При этом в суде пояснили, что факт регистрации в спорном помещении и оплата коммунальных услуг за пользование им, не может служить доказательством наличия права собственности.