© Pixabay
12 апреля 2021.
/46ТВ/.
В Курском областном суде рассматривалась гражданское дело, суть которого в том, что владелица одного из земельных участков в Курском районе требовала от хозяев соседнего участка убрать с него пасеку, поскольку у неё и её 14-летней дочери имеется угрожающая жизни аллергия на укусы насекомых.
Наличие на соседнем участке 9-ти ульев было подтверждено ещё два года назад в ходе заседаний суда первой инстанции. Тогда же было установлено, что и у матери, и у дочери укусы пчёл вызывают тяжелейшую аллергию. Суд постановил, что содержание пчёл несёт угрозу здоровья и обязал ответчиков переместить пасеку за пределы их участка.
Владельцам пасеки такой вердикт показался неправомерным и они решились его обжаловать. В свою защиту они утверждали, что свято соблюдают ветеринарно-санитарные правила содержания ульев с пчелосемьями.
Однако, в областном суде в решили, что "наличие установленной угрозы для здоровья истца и ее несовершеннолетней дочери" перевешивает аргумент ответчика. И, кроме того, владельцы пасеки не смогли представить доказательств того, что их пчёлы относятся к миролюбивой породе. Таким образом областной суд подтвердил решение суда первой инстанции и теперь девяти ульям с пчёлами всё-таки придётся подыскивать новое местожительства.
Решение вступило в законную силу.
Владельцам пасеки такой вердикт показался неправомерным и они решились его обжаловать. В свою защиту они утверждали, что свято соблюдают ветеринарно-санитарные правила содержания ульев с пчелосемьями.
Однако, в областном суде в решили, что "наличие установленной угрозы для здоровья истца и ее несовершеннолетней дочери" перевешивает аргумент ответчика. И, кроме того, владельцы пасеки не смогли представить доказательств того, что их пчёлы относятся к миролюбивой породе. Таким образом областной суд подтвердил решение суда первой инстанции и теперь девяти ульям с пчёлами всё-таки придётся подыскивать новое местожительства.
Решение вступило в законную силу.