© Pixabay
23 апреля 2021.
/46ТВ/.
В Курском областном суде разбирались с запутанным делом, пришедшим из Ленинского районного суда Курска. Там 9 апреля избирали меру пресечения для фигурантки уголовного дела по статье "мошенничество в крупном размере".
В мошенничестве следственные органы обвиняют 42-летнюю женщину, которая ранее работала адвокатом. Впрочем, к бывшей юридической профессии обвиняемой нынешнее дело вряд ли относится.
Претензии следствия к женщине формулируются таким образом: "Она, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, путем обмана и злоупотреблением доверия знакомых ей лиц, под предлогом долговых обязательств мошенническим путем завладела денежными средствами знакомых, которые в том числе оформляли на себя кредиты в банках под залог своего имущества".
Следователи предварительно рассчитали и урон, который понесли потерпевшие от действий своей фигурантки. Он составил более 33 миллионов рублей. Такая значительная сумма заставила следователей ходатайствовать о заключении обвиняемой под стражу. Однако, Ленинский суд решил ограничиться лишь месяцем домашнего ареста.
Областной суд в порядке апелляции рассмотрел обращение одного из потерпевших, кстати, также работающего адвокатом, на изменение меры пресечения на арест, но оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Претензии следствия к женщине формулируются таким образом: "Она, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, путем обмана и злоупотреблением доверия знакомых ей лиц, под предлогом долговых обязательств мошенническим путем завладела денежными средствами знакомых, которые в том числе оформляли на себя кредиты в банках под залог своего имущества".
Следователи предварительно рассчитали и урон, который понесли потерпевшие от действий своей фигурантки. Он составил более 33 миллионов рублей. Такая значительная сумма заставила следователей ходатайствовать о заключении обвиняемой под стражу. Однако, Ленинский суд решил ограничиться лишь месяцем домашнего ареста.
Областной суд в порядке апелляции рассмотрел обращение одного из потерпевших, кстати, также работающего адвокатом, на изменение меры пресечения на арест, но оставил решение суда первой инстанции без изменения.