© Pixabay
23 июня 2021.
/46ТВ/.
Чуть меньше года назад, 5 июля 2020 года, неподалёку от Курска на трассе М-2 "Крым" произошла автомобильная авария. Решение о финансовом возмещении расходов пострадавшему Курский областной суд принял вчера.
Итак, мужчина на автомобиле ВАЗ-21144 не сумел соблюсти дистанцию до ехавшего впереди него "Шевроле Каптива" и допустил столкновение. Люди в этой аварии не пострадали, а "Шевроле" получил механические повреждения, которые владелец официально оценил в сумму более 400 тысяч рублей. С получением возмещения возникли большие проблемы.
Как оказалось, автомобиль ВАЗ имеет регистрацию в Тамбовской области и на него не был оформлен полис ОСАГО. Владельцу побитой машины пришлось обращаться в суд, а там возникли новые проблемы - выяснилось, что водитель ВАЗа не является хозяином машины, принадлежит транспортное средство его сожительнице. Потерпевший подал иск на возмещение сразу на двоих, но хозяйка авто заявила, что в день ДТП её супруг самостоятельно, то есть без её согласия, взял ключи от ВАЗа.
Суд внимательно изучил материалы дела и пришёл к выводу, что, поскольку до момента ДТП сожитель владелицы машины неоднократно с её благословения управлял этим автомобилем, дополнительного согласия ему и не требовалось. От возмещения иска суд мужчину освободил, а вот хозяйке пришлось отвечать за ущерб чужому транспортному средству в полном объёме, поскольку именно она была обязана позаботиться о страховании риска гражданской ответственности.
Суд взыскал с собственницы автомобиля ущерб, с учетом понесенных истцом расходов, в размере 429 тысяч рублей.
Решение вступило в законную силу.
Как оказалось, автомобиль ВАЗ имеет регистрацию в Тамбовской области и на него не был оформлен полис ОСАГО. Владельцу побитой машины пришлось обращаться в суд, а там возникли новые проблемы - выяснилось, что водитель ВАЗа не является хозяином машины, принадлежит транспортное средство его сожительнице. Потерпевший подал иск на возмещение сразу на двоих, но хозяйка авто заявила, что в день ДТП её супруг самостоятельно, то есть без её согласия, взял ключи от ВАЗа.
Суд внимательно изучил материалы дела и пришёл к выводу, что, поскольку до момента ДТП сожитель владелицы машины неоднократно с её благословения управлял этим автомобилем, дополнительного согласия ему и не требовалось. От возмещения иска суд мужчину освободил, а вот хозяйке пришлось отвечать за ущерб чужому транспортному средству в полном объёме, поскольку именно она была обязана позаботиться о страховании риска гражданской ответственности.
Суд взыскал с собственницы автомобиля ущерб, с учетом понесенных истцом расходов, в размере 429 тысяч рублей.
Решение вступило в законную силу.