© pexels.com
22 июля 2021.
/46ТВ/.
В Курском областном суде в порядке апелляции рассматривалось дело о взыскании с водителя седельного тягача стоимости восстановительного ремонта машины. Владелец техники хотел получить со своего работника более трёх миллионов рублей.
В конце октября 2020 года на автодороге в Республике Алтай водитель седельного тягача с полуприцепом съехал с проезжей части дороги на обочину. Судя по последствиям, манёвр выполнялся в аварийной ситуации - у автомобиля и полуприцепа были зафиксированы солидные механические повреждения. К месту происшествия пришлось вызывать эвакуатор и производить подготовительные ремонтные работы, дабы до до автомастерской машина сумела добраться своим ходом.
Работодатель и, по совместительству владелец тягача, посчитал, что убытки по восстановлению транспортного средства в размере более 2,5 миллионов рублей, эвакуации, госпошлину, а также судебные расходы, должен оплатить водитель автомобиля. Тем более, что с этим водителем у работодателя был заключён договор о полной материальной ответственности.
Однако, городской суд Железногорска почти полностью отверг притязания владельца машины, учитывая то, что госавтоинспекция на месте происшествия не нашла в его действиях вины, а сама должность "водитель" по Закону не предполагает права заключения договора о полной материальной ответственности. Максимум ответственности за убытки с водителя автомобиля не может превышать размера его среднего месячного заработка. Зарплата работника по официальным документам составляла 13 000 рублей. К этой сумме суд добавил 350 рублей за юридические услуги, услуги эксперта и госпошлину, в пропорции от удовлетворенных требований, а в остальном владельцу автотранспортного средства было отказано.
Естественно, рассчитывая вернуть более трёх миллионов рублей, а получив всего 13 350 рублей, хозяин техники удовлетворён не был и попытался опротестовать решение в суде высшей инстанции.
И Курский областной суд изменил решение своих коллег из Железногорска. Но изменил частично. 350 рублей, предполагавшиеся на возмещение юридических услуг, исходя из разумных пределов, были заменены на пять тысяч рублей. То есть, водителю придётся выплатить не 13 350 рублей, а целых 18 000.
- Решение вступило в законную силу, - сообщили в пресс-службе Курского областного суда.
Работодатель и, по совместительству владелец тягача, посчитал, что убытки по восстановлению транспортного средства в размере более 2,5 миллионов рублей, эвакуации, госпошлину, а также судебные расходы, должен оплатить водитель автомобиля. Тем более, что с этим водителем у работодателя был заключён договор о полной материальной ответственности.
Однако, городской суд Железногорска почти полностью отверг притязания владельца машины, учитывая то, что госавтоинспекция на месте происшествия не нашла в его действиях вины, а сама должность "водитель" по Закону не предполагает права заключения договора о полной материальной ответственности. Максимум ответственности за убытки с водителя автомобиля не может превышать размера его среднего месячного заработка. Зарплата работника по официальным документам составляла 13 000 рублей. К этой сумме суд добавил 350 рублей за юридические услуги, услуги эксперта и госпошлину, в пропорции от удовлетворенных требований, а в остальном владельцу автотранспортного средства было отказано.
Естественно, рассчитывая вернуть более трёх миллионов рублей, а получив всего 13 350 рублей, хозяин техники удовлетворён не был и попытался опротестовать решение в суде высшей инстанции.
И Курский областной суд изменил решение своих коллег из Железногорска. Но изменил частично. 350 рублей, предполагавшиеся на возмещение юридических услуг, исходя из разумных пределов, были заменены на пять тысяч рублей. То есть, водителю придётся выплатить не 13 350 рублей, а целых 18 000.
- Решение вступило в законную силу, - сообщили в пресс-службе Курского областного суда.