© мельница МВС-2-02
08 октября 2021.
/46ТВ/.
В Курском областном суде завершился очередной этап рассмотрения дела "о хранении и утрате мельницы", которое началось в Пристенском районе десять лет назад.
Именно тогда, в конце 2011 года, один местный предприниматель передал другому бизнесмену мельницу стоимостью в 11 миллионов рублей. Новый владелец получал оборудование для помола круп в аренду. Условием этой аренды стала выплата вознаграждения в размере трёх миллионов рублей через три года.
Однако, в ноябре 2014 года выяснилось, что мельница "утрачена", и на вознаграждение её хозяину рассчитывать не приходится. Возмущённый поведением компаньона владелец оборудования обратился в суд с иском на 14 миллионов рублей.
Пристенский районный суд, несмотря на то, что ответчик всячески отказывался и от факта получения мельницы, и от факта договорённости о выплате вознаграждения, иск полностью удовлетворил.
Ответчик, пытаясь избежать выплаты огромной суммы, обратился в апелляционную инстанцию, однако областной суд оставил решение своих коллег из Пристени без изменений. 14 миллионов рублей придётся возвращать.
Кстати, рассматривая дело, суд столкнулся с тем, что бравший в аренду мельницу предприниматель стал отказываться от самого факта заключённой когда-то сделки. Однако, и показания свидетелей, и его собственные показания на ранних этапах разбирательства этот факт подтверждали. Таким образом, мужчина нарушил "принцип добросовестности", и суд посчитал, что ответчик утратил "право ссылаться на какие-либо факты в обоснование своих притязаний".
Однако, в ноябре 2014 года выяснилось, что мельница "утрачена", и на вознаграждение её хозяину рассчитывать не приходится. Возмущённый поведением компаньона владелец оборудования обратился в суд с иском на 14 миллионов рублей.
Пристенский районный суд, несмотря на то, что ответчик всячески отказывался и от факта получения мельницы, и от факта договорённости о выплате вознаграждения, иск полностью удовлетворил.
Ответчик, пытаясь избежать выплаты огромной суммы, обратился в апелляционную инстанцию, однако областной суд оставил решение своих коллег из Пристени без изменений. 14 миллионов рублей придётся возвращать.
Кстати, рассматривая дело, суд столкнулся с тем, что бравший в аренду мельницу предприниматель стал отказываться от самого факта заключённой когда-то сделки. Однако, и показания свидетелей, и его собственные показания на ранних этапах разбирательства этот факт подтверждали. Таким образом, мужчина нарушил "принцип добросовестности", и суд посчитал, что ответчик утратил "право ссылаться на какие-либо факты в обоснование своих притязаний".