© 46ТВ
19 ноября 2021.
/46ТВ/.
В Курске состоялось заседание общественного совета, созданного при Комитете по охране объектов культурного наследия. На нем в том числе рассматривали вопрос об исторической ценности расположенных в центре города остатков винных погребов купца Мальцова.
Напомним, внезапно обнаруженный вход в старые винные погреба на улице Большевиков в Курске в свое время наделал немало шума среди любителей старины. Исследованием подземных хранилищ по заказу комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска занималась государственный эксперт Наталья Оболенская. После изучения документов и данных, предоставленных местными краеведами, остатки старинного сооружения были признаны не представляющими ценности.
Вот что дословно сказано в заключении: "Исследуемый выявленный объект культурного наследия не обладает мемориальной ценностью, непосредственной связи с Ф.Ф. Мальцовым не прослеживается, так как этот руинированный объект выполнял второстепенную хозяйственную функцию".
Как следует из выводов эксперта, арочные перекрытия являлись типовой конструкцией при строительстве зданий вплоть до начала XX века.
И вот на заседании общественного совета активным горожанам было предложено решить судьбу этих самых погребов. Дискуссия развернулась жаркая.
- Смысл спора заключался в том, что восстанавливать эти погреба будет всё равно некому, а признание их наследием помешает строительству парка, - рассказывает представитель общественного совета Иван Звягин. - Краевед Юрий Озеров доказывал, что документы, подтверждающие ценность подвалов всё же есть, а настоятель расположенного рядом с погребами Михайловского храма Владимир Гладилин выражал надежду, что вместо свалки возле храма будет красивый парк.
Провели голосование, которое ни к чему не привело. 5 человек оказались за сохранение погребов, еще пять - против. Один - Иван Звягин - воздержался.
В итоге осуждение этого вопроса перенесли на следующее заседание.
Вот что дословно сказано в заключении: "Исследуемый выявленный объект культурного наследия не обладает мемориальной ценностью, непосредственной связи с Ф.Ф. Мальцовым не прослеживается, так как этот руинированный объект выполнял второстепенную хозяйственную функцию".
Как следует из выводов эксперта, арочные перекрытия являлись типовой конструкцией при строительстве зданий вплоть до начала XX века.
И вот на заседании общественного совета активным горожанам было предложено решить судьбу этих самых погребов. Дискуссия развернулась жаркая.
- Смысл спора заключался в том, что восстанавливать эти погреба будет всё равно некому, а признание их наследием помешает строительству парка, - рассказывает представитель общественного совета Иван Звягин. - Краевед Юрий Озеров доказывал, что документы, подтверждающие ценность подвалов всё же есть, а настоятель расположенного рядом с погребами Михайловского храма Владимир Гладилин выражал надежду, что вместо свалки возле храма будет красивый парк.
Провели голосование, которое ни к чему не привело. 5 человек оказались за сохранение погребов, еще пять - против. Один - Иван Звягин - воздержался.
В итоге осуждение этого вопроса перенесли на следующее заседание.