© Pixabay.com
10 декабря 2021.
/46ТВ/.
На днях в Курске рассматривалось гражданское дело, возбужденное по иску московской фирмы, занимающейся медицинским обслуживанием животных. Ветеринары возмутились поведением жительницы столицы Соловьиного края, которая не оплатила диагностические процедуры, проведённых её любимым кошечкам по имени Фрося и Глаша.
Кошечками 4-летнюю Фросю и 3-летнюю Глашу назвать можно только не зная истинного размера этих животных породы Мейн-кун. Впрочем, какими бы крупными Фрося с Глашей не были, проблемы со здоровьем у них наличествовали. Посему хозяйка и привезла в 2019 году своих питомцев в ветклинику.
Специалисты по животным провели первичный осмотр, взяли соскобы для анализа и даже исследовали образцы при помощи «Лампы Вуда». Каждое действие ветеринаров было зафиксировано в квитанции об оплате, по которой хозяйка кошек почему-то рассчитываться не стала.
Московская ветклиника долго дожидалась возмещения финансовых затрат, а потом обратилась с иском в суд по месту регистрации владелицы домашних животных. К заявлению клиника приложила документы, доказывающие оказание услуг и расчёт финансовых требований. За осмотр и диагностику заболеваний Фроси с Глаши – 16 483 рубля, за судебные расходы – 3 709 рублей 45 копеек и пени за просрочку исполнения обязательства в размере 108 989 рублей и 26 копеек.
Ответчик, с которой удалось связаться в процессе подготовки судебного заседания, заявила, что участвовать в процессе не будет, поскольку находится вдали от Курска, все вопросы с клиникой пообещала решить самостоятельно и напоследок заявила, что домашних животных у неё никогда не было.
Кировский районный суд, основываясь на представленных истцом документах, в такой расклад не поверил и постановил частично удовлетворить требования ветеринарной клиники. С ответчика взыскана задолженность за оказание услуг Фросе и Глаше в размере 16 483 рублей, пени в сумме 8000 рублей и судебные расходы - 3 709 рублей.
Специалисты по животным провели первичный осмотр, взяли соскобы для анализа и даже исследовали образцы при помощи «Лампы Вуда». Каждое действие ветеринаров было зафиксировано в квитанции об оплате, по которой хозяйка кошек почему-то рассчитываться не стала.
Московская ветклиника долго дожидалась возмещения финансовых затрат, а потом обратилась с иском в суд по месту регистрации владелицы домашних животных. К заявлению клиника приложила документы, доказывающие оказание услуг и расчёт финансовых требований. За осмотр и диагностику заболеваний Фроси с Глаши – 16 483 рубля, за судебные расходы – 3 709 рублей 45 копеек и пени за просрочку исполнения обязательства в размере 108 989 рублей и 26 копеек.
Ответчик, с которой удалось связаться в процессе подготовки судебного заседания, заявила, что участвовать в процессе не будет, поскольку находится вдали от Курска, все вопросы с клиникой пообещала решить самостоятельно и напоследок заявила, что домашних животных у неё никогда не было.
Кировский районный суд, основываясь на представленных истцом документах, в такой расклад не поверил и постановил частично удовлетворить требования ветеринарной клиники. С ответчика взыскана задолженность за оказание услуг Фросе и Глаше в размере 16 483 рублей, пени в сумме 8000 рублей и судебные расходы - 3 709 рублей.