© фото - pixabay.com
31 января 2022.
/46ТВ/.
Тимский районный суд Курской области рассмотрел иск преподавателя по классу фортепиано к местной школе искусств. 59-летняя женщина была отстранена от работы из-за отсутствия вакцинации. Такое положение дел педагога не устроило. Последовало обращение в суд.
- Истица потребовала признать незаконным приказ об отстранении её от работы и взыскать зарплату за период вынужденного простоя - более 100 тысяч рублей, а также моральную компенсацию, - поясняют в пресс-службе Тимского районного суда.
Истица трудится в школе искусств с 2006 года. 9 августа 2021 года в ответ на требование пройти вакцинацию она представила в адрес руководства школы искусств заявление об отказе от участия в испытании экспериментальной вакцины против новой коронавирусной инфекции. Со 2 сентября преподавателя отстранили от работы без сохранения зарплаты, поскольку прививку она так и не сделала, а письменно подтвержденных противопоказаний к ней не имеет.
Истица посчитала незаконным приказ руководства, поскольку полномочий заставлять её делать прививку работодатель не имеет и доказательствами, что она является источником распространения инфекционных заболеваний также нет. Женщина выразила уверенность, что её трудовые права были нарушены.
- Преподаватель попросила взыскать с работодателя зарплату за период отстранения от работы в размере более 100 000 рублей, выплатить ей денежную компенсацию в размере не ниже 1/150 действующей ключевой ставки Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, а также компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, - отмечают в пресс-службе суда.
В итоге суд отказал невакцинированному преподавателю в удовлетворении иска,
- Суд решил, что работодатель действовал в соответствии с законом, - подытоживают в пресс-службе суда. - Это решение в законную силу еще не вступило.
Истица трудится в школе искусств с 2006 года. 9 августа 2021 года в ответ на требование пройти вакцинацию она представила в адрес руководства школы искусств заявление об отказе от участия в испытании экспериментальной вакцины против новой коронавирусной инфекции. Со 2 сентября преподавателя отстранили от работы без сохранения зарплаты, поскольку прививку она так и не сделала, а письменно подтвержденных противопоказаний к ней не имеет.
Истица посчитала незаконным приказ руководства, поскольку полномочий заставлять её делать прививку работодатель не имеет и доказательствами, что она является источником распространения инфекционных заболеваний также нет. Женщина выразила уверенность, что её трудовые права были нарушены.
- Преподаватель попросила взыскать с работодателя зарплату за период отстранения от работы в размере более 100 000 рублей, выплатить ей денежную компенсацию в размере не ниже 1/150 действующей ключевой ставки Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, а также компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, - отмечают в пресс-службе суда.
В итоге суд отказал невакцинированному преподавателю в удовлетворении иска,
- Суд решил, что работодатель действовал в соответствии с законом, - подытоживают в пресс-службе суда. - Это решение в законную силу еще не вступило.