Фото Pixabay
10 октября 2022.
/46ТВ/.
В апреле прошлого года у жителя Курска, проживающего на улице Бойцов 9 Дивизии, случилось несчастье. Его жилплощадь залило содержимым канализации с верхних этажей многоквартирного дома.
Мужчина обратился в суд и просил взыскать с УК «Выбор» более 740 тысяч рублей за залив квартиры, компенсацию морального вреда в сумме 200 тысяч рублей, штраф а также расходы по оплате оценки. Суд эти требования удовлетворил частично.
Представитель ответчика ссылался на то, что засор стояка канализации произошел не по их вине. Но, как рассказали в объединенной пресс-службе судебной системы Курской области, Служители Фемиды всё же пришли к выводу о том, что причиной ЧП всё же является ненадлежащее содержание управляющей компанией общедомовой системы канализации. А залив приключился из-за засора общей канализации.
- Обязанность по своевременному выявлению и ликвидации подобных инцидентов возложена непосредственно на УК, - отметили в суде.
В итоге после проведенных экспертиз с УК «Выбор» было взыскано более 240 тысяч рублей возмещение ущерба от залива квартиры, компенсация морального вреда – 30 тысяч рублей, штраф – более 138 тысяч рублей, судебные расходы – более 11 тысяч рублей, государственная пошлина – более 5 тысяч рублей.
Ответчик обжаловал данное решение в апелляционном порядке, однако Курский областной суд оставил его без изменения.
Представитель ответчика ссылался на то, что засор стояка канализации произошел не по их вине. Но, как рассказали в объединенной пресс-службе судебной системы Курской области, Служители Фемиды всё же пришли к выводу о том, что причиной ЧП всё же является ненадлежащее содержание управляющей компанией общедомовой системы канализации. А залив приключился из-за засора общей канализации.
- Обязанность по своевременному выявлению и ликвидации подобных инцидентов возложена непосредственно на УК, - отметили в суде.
В итоге после проведенных экспертиз с УК «Выбор» было взыскано более 240 тысяч рублей возмещение ущерба от залива квартиры, компенсация морального вреда – 30 тысяч рублей, штраф – более 138 тысяч рублей, судебные расходы – более 11 тысяч рублей, государственная пошлина – более 5 тысяч рублей.
Ответчик обжаловал данное решение в апелляционном порядке, однако Курский областной суд оставил его без изменения.