© 46ТВ
19 октября 2022.
/46ТВ/.
В Курске Промышленный районный суд рассмотрел дело о залитой дождевой водой квартире. Её владелец подал иск о компенсации причиненного ущерба к ЖСК-91.
- В июне 2021 года в ходе капитального ремонта кровли многоквартирного дома по улице Гагарина произошел залив квартиры, принадлежащей истцу, - пояснили обстоятельства дела в объединенной пресс-службе судебной системы Курской области.
В ходе ремонта кровли пошел сильный дождь - он-то и наделал бед в жилье курянина. Возмущенный мужчина подал в суд на ЖСК-91 в надежде взыскать с управляющей организацией сумму причиненного ущерба, судебные расходы на проведение оценки, штраф, неустойку и расходы по оплате услуг представителя.
Представитель ЖСК-91 в суде ссылался на то, что виновником ЧП стала подрядная организация, производившая ремонт кровли. Но суд решил иначе.
- Ответчик производит управление многоквартирным домом и является ответственным за убытки из-за некачественного оказания услуг, связанных с содержанием общего имущества, - пояснили позицию суда в объединенной пресс-службе. - ЖСК-91 не осуществляла надлежащим образом контроль за качеством произведенных подрядчиком работ.
В итоге курянину удалось отсудить у управляющей компании возмещение материального ущерба в размере 64 918 рублей, а так же судебные расходы. Это решение еще может быть обжаловано.
В ходе ремонта кровли пошел сильный дождь - он-то и наделал бед в жилье курянина. Возмущенный мужчина подал в суд на ЖСК-91 в надежде взыскать с управляющей организацией сумму причиненного ущерба, судебные расходы на проведение оценки, штраф, неустойку и расходы по оплате услуг представителя.
Представитель ЖСК-91 в суде ссылался на то, что виновником ЧП стала подрядная организация, производившая ремонт кровли. Но суд решил иначе.
- Ответчик производит управление многоквартирным домом и является ответственным за убытки из-за некачественного оказания услуг, связанных с содержанием общего имущества, - пояснили позицию суда в объединенной пресс-службе. - ЖСК-91 не осуществляла надлежащим образом контроль за качеством произведенных подрядчиком работ.
В итоге курянину удалось отсудить у управляющей компании возмещение материального ущерба в размере 64 918 рублей, а так же судебные расходы. Это решение еще может быть обжаловано.