© pxhere.com
18 октября 2023.
/46ТВ/.
В Черемисиновском районе Курской области местный прокурор выступил в защиту природоохранного и земельного законодательства и обратился в суд с иском к одному местному домовладельцу.
Хозяин жилого строения в 2022-ом году зарегистрировал право собственности на жилой деревянный дом, который на законных казалось бы основаниях был обустроен "в границах двадцатиметровой береговой полосы руслового пруда, образованного на ручье без названия, являющегося притоком ручья Толстый Колодезь". На землю под строением у его хозяина имелся договор купли-продажи, подписанный администрацией Черемисиновского района.
Поскольку оспариваемый земельный участок и само строение частично расположились на береговой полосе "объекта общего пользования", прокурор настаивал на признании договора купли-продажи недействительным и на сносе или частичном перемещении дома за пределы мест общего пользования в течение трёх месяцев.
В суде представитель районной администрации согласился, что решение о продаже земли под застройку было несколько неправильным, а вот хозяин жилого дома таким пассажем был категорически недоволен. В итоге Черемисиновский районный суд постановил считать договор ничтожным и право собственности на земельный участок прекратить. Однако, требование прокурора о сносе сооружения поддерживать не стал.
- В сносе домовладения отказано, так как с учетом искусственно поднятого уровня воды расстояние до домовладения лишь незначительно превышает необходимые нормы, в связи с чем, такая исключительная мера, как снос домовладения, не является целесообразной, - пояснили 46 ТВ в Объединённой пресс-службе судебной системы региона.
Словом, теперь дом продолжит стоять на берегу пруда, но уже без договора и права собственности на землю...
Поскольку оспариваемый земельный участок и само строение частично расположились на береговой полосе "объекта общего пользования", прокурор настаивал на признании договора купли-продажи недействительным и на сносе или частичном перемещении дома за пределы мест общего пользования в течение трёх месяцев.
В суде представитель районной администрации согласился, что решение о продаже земли под застройку было несколько неправильным, а вот хозяин жилого дома таким пассажем был категорически недоволен. В итоге Черемисиновский районный суд постановил считать договор ничтожным и право собственности на земельный участок прекратить. Однако, требование прокурора о сносе сооружения поддерживать не стал.
- В сносе домовладения отказано, так как с учетом искусственно поднятого уровня воды расстояние до домовладения лишь незначительно превышает необходимые нормы, в связи с чем, такая исключительная мера, как снос домовладения, не является целесообразной, - пояснили 46 ТВ в Объединённой пресс-службе судебной системы региона.
Словом, теперь дом продолжит стоять на берегу пруда, но уже без договора и права собственности на землю...