фото - Объединенная пресс-служба судебной системы Курской области
20 февраля 2024.
/46ТВ/.
Обоянский районный суд вынес приговор сотруднику АО «Газпром газораспределение Курск». 34-летний мужчина обвинялся в "выполнении работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья, повлекших по неосторожности смерть ребенка".
В сентябре 2022 года газовщик занимался с внутридомовым газовым оборудованием в доме одного из сел Обоянского района.
- Им было установлено, что отопительный газовый котел находится в неисправном состоянии, в частности, в нем отключены и не функционируют средства автоматики и тяги, не работает дымоход, - рассказывает Объединенная пресс-служба судебной системы Курской области. - В нарушение инструкций мужчина не отключил газовое оборудование до устранения неисправностей, а зафиксировал магнитный клапан с помощью проволоки, после чего составил акт сдачи-приемки работ, где указал об отсутствии необходимости ремонта оборудования.
Беда пришла в декабре 2022-го. Неконтролируемый выброс угарного газа насмерть отравил 11-летнюю девочку.
Специалист "Газпрома" вину отрицал и настаивал, что выполнил весь объем работ, предусмотренный перечнем по техническому обслуживанию.
В итоге суд принял во внимание различные смягчающие факторы и назначил мужчине полтора года принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Приговор в законную силу не вступил.
- Им было установлено, что отопительный газовый котел находится в неисправном состоянии, в частности, в нем отключены и не функционируют средства автоматики и тяги, не работает дымоход, - рассказывает Объединенная пресс-служба судебной системы Курской области. - В нарушение инструкций мужчина не отключил газовое оборудование до устранения неисправностей, а зафиксировал магнитный клапан с помощью проволоки, после чего составил акт сдачи-приемки работ, где указал об отсутствии необходимости ремонта оборудования.
Беда пришла в декабре 2022-го. Неконтролируемый выброс угарного газа насмерть отравил 11-летнюю девочку.
Специалист "Газпрома" вину отрицал и настаивал, что выполнил весь объем работ, предусмотренный перечнем по техническому обслуживанию.
В итоге суд принял во внимание различные смягчающие факторы и назначил мужчине полтора года принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
Приговор в законную силу не вступил.