© фото - Объединенная пресс-служба судебной системы Курской области
07 мая 2024.
/46ТВ/.
В Курске мировой суд рассмотрел весьма актуальное дело о падении на автомобиль металлического троса. Хозяин машины обратился за возмещением ущерба.
Дело было октябрьской ночью 2023 года. В центре города автомобиль «Форд Фиеста» наехал на металлический трос, лежавший на проезжей части. Иномарка получила повреждения.
- Владелец машины просил взыскать с комитета дорожного хозяйства Курска и ООО «Благоустройство» стоимость восстановительного ремонта и судебные расходы в сумме более 40 тысяч рублей, - пояснили в объединенной пресс-службе судебной системы Курской области.
В ходе судебного разбирательства представитель комитета дорожного хозяйства категорически возражал против того, чтобы иск был удовлетворен, заявив о том, что автомобилист сам причинил ущерб имуществу, наехав на трос. Судя по всему, после этого на дорогу рухнул столб. А в ООО «Благоустройство» вообще заявили, что в этот период с организацией не был заключен муниципальный контракт на содержание дорог.
В итоге мировой судья всё же стал на сторону истца, придя к выводу, что наличие посторонних предметов на дороге является нарушением норм её содержания.
В итоге с комитета дорожного хозяйства в пользу автомобилиста взыскано более 40 тысяч рублей. А вот ООО «Благоустройство» ничего никому платить не будет, поскольку в тот момент не несло ответственность за состояние той самой дороги. Решение еще может быть обжаловано.
- Владелец машины просил взыскать с комитета дорожного хозяйства Курска и ООО «Благоустройство» стоимость восстановительного ремонта и судебные расходы в сумме более 40 тысяч рублей, - пояснили в объединенной пресс-службе судебной системы Курской области.
В ходе судебного разбирательства представитель комитета дорожного хозяйства категорически возражал против того, чтобы иск был удовлетворен, заявив о том, что автомобилист сам причинил ущерб имуществу, наехав на трос. Судя по всему, после этого на дорогу рухнул столб. А в ООО «Благоустройство» вообще заявили, что в этот период с организацией не был заключен муниципальный контракт на содержание дорог.
В итоге мировой судья всё же стал на сторону истца, придя к выводу, что наличие посторонних предметов на дороге является нарушением норм её содержания.
В итоге с комитета дорожного хозяйства в пользу автомобилиста взыскано более 40 тысяч рублей. А вот ООО «Благоустройство» ничего никому платить не будет, поскольку в тот момент не несло ответственность за состояние той самой дороги. Решение еще может быть обжаловано.