© фото - ИИ
06 февраля 2026.
/46ТВ/.
В Курской области соседки поссорились из-за спутниковой тарелки. В итоге дело дошло до суда. Инцидент приключился в Фатеже летом прошлого года.
Жительница Фатежа обратилась в суд с требованием демонтировать спутниковую антенну, установленную соседкой на фасаде многоквартирного дома. По словам истицы, устройство загораживает вид из ее окна, нарушая комфорт проживания.
- В июне 2025 года ответчица закрепила антенну на стене дома таким образом, что ее часть оказалась видна из окна квартиры истицы, - пояснили в Объединенной пресс-службе судебной системы Курской области. - Спутниковый конвертер и кабель, по утверждению истицы, мешают обзору и портят вид.
Несмотря на просьбы соседки устранить нарушение, ответчица делать что-либо отказалась. Последовал иск в Фатежский районный суд. Одна соседка просит обязать другую демонтировать антенну в течение 10 дней после вынесения решения. В случае неисполнения, истица настаивает на взыскании неустойки в размере 1000 рублей за каждый день просрочки, а также на возмещении судебных расходов.
Ответчица, в свою очередь, не согласна с требованиями истицы. Она утверждает, что антенна установлена в оптимальном месте для приема сигнала и не создает неудобств. Кроме того, по ее словам, на собрании собственников квартир большинство жильцов не возражало против использования общего имущества для установки антенны.
Вскоре суд вынесет своё решение по этому делу.
- В июне 2025 года ответчица закрепила антенну на стене дома таким образом, что ее часть оказалась видна из окна квартиры истицы, - пояснили в Объединенной пресс-службе судебной системы Курской области. - Спутниковый конвертер и кабель, по утверждению истицы, мешают обзору и портят вид.
Несмотря на просьбы соседки устранить нарушение, ответчица делать что-либо отказалась. Последовал иск в Фатежский районный суд. Одна соседка просит обязать другую демонтировать антенну в течение 10 дней после вынесения решения. В случае неисполнения, истица настаивает на взыскании неустойки в размере 1000 рублей за каждый день просрочки, а также на возмещении судебных расходов.
Ответчица, в свою очередь, не согласна с требованиями истицы. Она утверждает, что антенна установлена в оптимальном месте для приема сигнала и не создает неудобств. Кроме того, по ее словам, на собрании собственников квартир большинство жильцов не возражало против использования общего имущества для установки антенны.
Вскоре суд вынесет своё решение по этому делу.