© 46ТВ
27 февраля 2026.
/46ТВ/.
Жительница Суджанского района Курской области обратилась в суд с требованием признать ее иждивенкой погибшего брата и, как следствие, получить единовременное пособие, предназначенное членам семей жертв чрезвычайных ситуаций. Однако Суджанский районный суд не нашел оснований для удовлетворения ее иска.
Женщина утверждала, что с 2018 года и до трагической гибели брата 12 декабря 2024 года на оккупированной территории, он регулярно оказывал ей существенную помощь. По словам курянки, брат, владевший большим подсобным хозяйством, снабжал ее продуктами, деньгами на лекарства и помогал по хозяйству.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что на момент смерти брата истица была трудоспособна, имела собственное жилье с огородом и получала финансовую поддержку от сына. При этом сам погибший официально не работал, не владел недвижимостью и проживал с сожительницей.
Суд пришел к выводу, что представленные доказательства не подтверждают, что помощь брата была для сестры основным и постоянным источником средств к существованию. Наличие у погибшего подсобного хозяйства не является безусловным доказательством того, что его поддержка носила характер основного дохода для сестры.
- Таким образом, поскольку факт нахождения на иждивении не был доказан, суд отказал в удовлетворении как основного требования, так и производного от него – о признании права на получение единовременного пособия, - проинформировали в Объединенной пресс-службе судебной системы Курской области. - Решение суда пока не вступило в законную силу.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что на момент смерти брата истица была трудоспособна, имела собственное жилье с огородом и получала финансовую поддержку от сына. При этом сам погибший официально не работал, не владел недвижимостью и проживал с сожительницей.
Суд пришел к выводу, что представленные доказательства не подтверждают, что помощь брата была для сестры основным и постоянным источником средств к существованию. Наличие у погибшего подсобного хозяйства не является безусловным доказательством того, что его поддержка носила характер основного дохода для сестры.
- Таким образом, поскольку факт нахождения на иждивении не был доказан, суд отказал в удовлетворении как основного требования, так и производного от него – о признании права на получение единовременного пособия, - проинформировали в Объединенной пресс-службе судебной системы Курской области. - Решение суда пока не вступило в законную силу.