© 46ТВ
11 марта 2026.
/46ТВ/.
Суд рассмотрел дело о гибели мужчины при строительстве фортификационных сооружений. Смерть наступила от обстрелов ВСУ территории Суджанского района Курской области в конце мая 2023 года.
С административным иском к областной Государственной инспекции труда обратились два брата погибшего.
- Они просили признать незаконным заключение ответчика, возложить на него обязанности, в том числе - составить акт по форме Н-1 с привлечением лиц, указанных в законе, по факту несчастного случая на производстве, - уточнили в Объединенной пресс-службе судебной системы Курской области.
Истцы пояснили, что их 38-летний брат работал у юридического лица - занимался строительными работами на приграничной территории Суджанского района. Он устанавливал фортификационные сооружения - доставлял пиломатериалы со склада на стройку. 25 мая 2023 года начался обстрел приграничной территории со стороны Украины. В итоге мужчина погиб.
Работодатель мужчины дал письменные объяснения по поводу его смерти в Государственную инспекцию труда и указал, что сложившиеся правоотношения с погибшим не являлись трудовыми и носили гражданско-правовой характер - то есть, договор подряда. Это подтвердилось после проведения расследования ответчиком. После этого истцы получили региональную выплату в размере 1 миллиона рублей из-за гибели брата. Они полагали, что имеют право на получение федеральных 5 миллионов рублей, но Соцфонд им в этом отказал.
- Согласно заключению инспектора Государственной инспекции труда, их брат не состоял в трудовых отношениях с юрлицом, - пояснили в пресс-службе отказ Соцфонда. - Но сами братья полагали заключение ГИТ незаконным и необоснованным. Они были уверены, что права умершего и его родственников нарушены.
Суд первой инстанции в удовлетворении иска братьям отказал.
- В суде было указано, что факт трудовых отношений между работодателем и погибшим на дату обращения не только в трудовую инспекцию региона, но и в сам суд не установлен, - продолжили в пресс-службе.
Истцы не согласились с этим и подали апелляционную жалобу.
В итоге Курский областной суд отменил решение суда первой инстанции в полном объеме.
- Суд Курской области принял новое решение об удовлетворении требований административных истцов, - заключили в пресс-службе. - Апелляционное определение может быть обжаловано.
- Они просили признать незаконным заключение ответчика, возложить на него обязанности, в том числе - составить акт по форме Н-1 с привлечением лиц, указанных в законе, по факту несчастного случая на производстве, - уточнили в Объединенной пресс-службе судебной системы Курской области.
Истцы пояснили, что их 38-летний брат работал у юридического лица - занимался строительными работами на приграничной территории Суджанского района. Он устанавливал фортификационные сооружения - доставлял пиломатериалы со склада на стройку. 25 мая 2023 года начался обстрел приграничной территории со стороны Украины. В итоге мужчина погиб.
Работодатель мужчины дал письменные объяснения по поводу его смерти в Государственную инспекцию труда и указал, что сложившиеся правоотношения с погибшим не являлись трудовыми и носили гражданско-правовой характер - то есть, договор подряда. Это подтвердилось после проведения расследования ответчиком. После этого истцы получили региональную выплату в размере 1 миллиона рублей из-за гибели брата. Они полагали, что имеют право на получение федеральных 5 миллионов рублей, но Соцфонд им в этом отказал.
- Согласно заключению инспектора Государственной инспекции труда, их брат не состоял в трудовых отношениях с юрлицом, - пояснили в пресс-службе отказ Соцфонда. - Но сами братья полагали заключение ГИТ незаконным и необоснованным. Они были уверены, что права умершего и его родственников нарушены.
Суд первой инстанции в удовлетворении иска братьям отказал.
- В суде было указано, что факт трудовых отношений между работодателем и погибшим на дату обращения не только в трудовую инспекцию региона, но и в сам суд не установлен, - продолжили в пресс-службе.
Истцы не согласились с этим и подали апелляционную жалобу.
В итоге Курский областной суд отменил решение суда первой инстанции в полном объеме.
- Суд Курской области принял новое решение об удовлетворении требований административных истцов, - заключили в пресс-службе. - Апелляционное определение может быть обжаловано.