© фото - Объединенная пресс-служба судебной системы Курской области
06 апреля 2026.
/46ТВ/.
Решение суда о взыскании с предпринимателя ущерба, причиненного окружающей среде, вступило в законную силу. Сумма компенсации составила более 32 тысяч рублей, которые будут направлены в бюджет Фатежского района Курской области.
История началась с того, что предприниматель, являясь охотопользователем, получил в аренду на 49 лет охотничье угодье, включающее в себя участки «Волкова Дубрава» в Фатежском районе, находящиеся в федеральной собственности.
В ходе патрулирования лесов сотрудники Минприроды Курской области обнаружили незаконную рубку: были спилены клен и груша. Из этих деревьев и оставшихся пней было сооружено устройство для подкормки диких животных (солонец). Ущерб, причиненный лесам, был оценен в 32 457 рублей.
Фигурант в суде отрицал свою причастность к рубке, утверждая, что лично не давал таких распоряжений и не использует указанные породы деревьев для солонцов, предпочитая осину из-за ее минерального состава. Он также упомянул о конфликте с начальником отдела лесничества, который обвинял его кабанов в повреждении посадок.
Однако суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме, обязав бизнесмена возместить ущерб. Курский областной суд поддержал это решение, указав, что предприниматель в результате своего бездействия не обеспечил сохранность лесных насаждений на переданных ему в пользование угодьях.
Несмотря на то, что апелляционное определение может быть обжаловано, на данный момент решение о взыскании ущерба вступило в законную силу.
В ходе патрулирования лесов сотрудники Минприроды Курской области обнаружили незаконную рубку: были спилены клен и груша. Из этих деревьев и оставшихся пней было сооружено устройство для подкормки диких животных (солонец). Ущерб, причиненный лесам, был оценен в 32 457 рублей.
Фигурант в суде отрицал свою причастность к рубке, утверждая, что лично не давал таких распоряжений и не использует указанные породы деревьев для солонцов, предпочитая осину из-за ее минерального состава. Он также упомянул о конфликте с начальником отдела лесничества, который обвинял его кабанов в повреждении посадок.
Однако суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме, обязав бизнесмена возместить ущерб. Курский областной суд поддержал это решение, указав, что предприниматель в результате своего бездействия не обеспечил сохранность лесных насаждений на переданных ему в пользование угодьях.
Несмотря на то, что апелляционное определение может быть обжаловано, на данный момент решение о взыскании ущерба вступило в законную силу.