© фото - Объединенная пресс-служба судебной системы Курской области
07 мая 2026.
/46ТВ/.
Жительница Черемисиновского района Курской области обратилась в суд с иском к своей соседке по поводу взыскания ущерба из-за работ у ее дома.
Истица сообщила, что ее ВАЗ 2110 был припаркован около дома ответчицы. В тот же день ответчица решила скосить траву триммером. Сделать это она попросила своего бывшего зятя. Мужчина согласился помочь. Он принялся за дело, но в какой-то момент в триммер попала щебенка. Мелкий камень отлетел и ударился о стоящее авто.
- В итоге лакокрасочному покрытию автомобиля был нанесен ущерб, - уточнили в Объединенной пресс-службе судебной системы Курской области. - Собственница ВАЗа решила подать в суд на соседку и взыскать с нее 100 тысяч рублей за повреждения.
Но ответчица не признала вину. Она объяснила, что траву косил бывший зять. И добавила, что просто указала ему участок, где трудиться, а кто именно причинил повреждения автомобилю, она не знает.
- Тогда истица обратилась в полицию, - продолжили в пресс-службе. - Но правоохранители вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Суд привлек в качестве соответчика по делу и бывшего зятя.
- Мужчина не стал отрицать, что косил траву по просьбе бывшей тещи возле её дома, но в тот момент никакого автомобиля рядом не было, - пояснили представители пресс-службе. - Тогда в процессе рассмотрения дела были допрошены свидетели. И уже они подтвердили произошедшее.
Черемисиновский районный суд взыскал с бывшего зятя размер ущерба.
- Непосредственные действия мужчины причинили вред истцу, - уточнили эксперты, - Так что в иске к соседке суд отказал.
Курский областной суд при апелляционном рассмотрении оставил решение без изменения, а жалобу ответчика - без удовлетворения.
- В итоге лакокрасочному покрытию автомобиля был нанесен ущерб, - уточнили в Объединенной пресс-службе судебной системы Курской области. - Собственница ВАЗа решила подать в суд на соседку и взыскать с нее 100 тысяч рублей за повреждения.
Но ответчица не признала вину. Она объяснила, что траву косил бывший зять. И добавила, что просто указала ему участок, где трудиться, а кто именно причинил повреждения автомобилю, она не знает.
- Тогда истица обратилась в полицию, - продолжили в пресс-службе. - Но правоохранители вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Суд привлек в качестве соответчика по делу и бывшего зятя.
- Мужчина не стал отрицать, что косил траву по просьбе бывшей тещи возле её дома, но в тот момент никакого автомобиля рядом не было, - пояснили представители пресс-службе. - Тогда в процессе рассмотрения дела были допрошены свидетели. И уже они подтвердили произошедшее.
Черемисиновский районный суд взыскал с бывшего зятя размер ущерба.
- Непосредственные действия мужчины причинили вред истцу, - уточнили эксперты, - Так что в иске к соседке суд отказал.
Курский областной суд при апелляционном рассмотрении оставил решение без изменения, а жалобу ответчика - без удовлетворения.