© 46ТВ
08 мая 2026.
/46ТВ/.
Капитальный ремонт лицея №6 в Курске завершился судебным разбирательством, в результате которого было принято решение о том, что подрядная организация - ООО «СО.ЮЗ» - выплатит учреждению образования 2,3 млн рублей неосновательного обогащения и госпошлины.
- Цена контракта на капремонт лицея составляла 164,1 млн рублей, включая НДС 20% в сумме 27,4 млн рублей, - информирует издание "Площадь". - Подрядчик выполнил работы почти на 30 млн рублей.
В 2025 году началась проверка использования бюджетных средств, которую провело региональное Министерство финансов. Она показала, что подрядчик допустил нарушения в ходе капремонта, а часть запланированных работ так и не была исполнена. Проанализировав ситуацию, Минфин Курской области потребовал от компании вернуть деньги и завершить все строительные и отделочные работы, но этого так и не произошло. Учреждение образование подало в суд иск на ООО «СО.ЮЗ».
- В суде выяснилось, что подрядчик неправомерно включил в акты объёмы работ, которые не были выполнены, - продолжает издание "Площадь". - При этом компания выставила счёт за невыполненные работы. Доказательство того, что ситуация складывалась иначе, подрядная организация не предоставила.
Это, кстати говоря, уже далеко не первый случай, когда в Курской области привлекают к ответственности подрядные организации, осуществлявшие ремонтные работы за бюджетные средства.
В 2025 году началась проверка использования бюджетных средств, которую провело региональное Министерство финансов. Она показала, что подрядчик допустил нарушения в ходе капремонта, а часть запланированных работ так и не была исполнена. Проанализировав ситуацию, Минфин Курской области потребовал от компании вернуть деньги и завершить все строительные и отделочные работы, но этого так и не произошло. Учреждение образование подало в суд иск на ООО «СО.ЮЗ».
- В суде выяснилось, что подрядчик неправомерно включил в акты объёмы работ, которые не были выполнены, - продолжает издание "Площадь". - При этом компания выставила счёт за невыполненные работы. Доказательство того, что ситуация складывалась иначе, подрядная организация не предоставила.
Это, кстати говоря, уже далеко не первый случай, когда в Курской области привлекают к ответственности подрядные организации, осуществлявшие ремонтные работы за бюджетные средства.