© 46ТВ
23 мая 2026.
/46ТВ/.
Житель Курской области не смог отстоять свою позицию о самообороне в деле, связанном с новогодним инцидентом с применением холодного оружия. В ночь на 1 января 2023 года в одном из сел Суджанского района произошел конфликт между нетрезвым местным жителем и соседями.
Причиной ссоры стало то, что мужчина толкнул ребенка одной из соседок. Вскоре к дому мужчины подошла женщина вместе со своим партнёром, прихватив с собой деревянную биту, чтобы разобраться в ситуации.
- Вербальное выяснение отношений обернулось физической расправой. Хозяин дома нанёс женщине удар кулаком в область груди, после чего пустил в ход нож, ранив её партнёра в бок и саму женщину - в ноги, - сообщили в ОПСС региона. - Медицинские эксперты квалифицировали полученные травмы как лёгкий вред здоровью.
Первая инстанция признала мужчину виновным в нанесении травм с использованием предмета как оружия. Ему было назначено девять месяцев ограничения свободы, однако он был немедленно освобождён от отбывания наказания в связи с истечением срока давности.
Решение было обжаловано как стороной защиты, так и представителями обвинения. Защитник настаивал на отсутствии состава преступления, поскольку его подзащитный действовал в рамках необходимой обороны, защищаясь от нападения людей с битой.
Рассмотрев апелляцию, районный суд счёл аргументы защиты неубедительными. Версия о самообороне не нашла подтверждения, и первоначальный приговор был оставлен в силе.
- Вербальное выяснение отношений обернулось физической расправой. Хозяин дома нанёс женщине удар кулаком в область груди, после чего пустил в ход нож, ранив её партнёра в бок и саму женщину - в ноги, - сообщили в ОПСС региона. - Медицинские эксперты квалифицировали полученные травмы как лёгкий вред здоровью.
Первая инстанция признала мужчину виновным в нанесении травм с использованием предмета как оружия. Ему было назначено девять месяцев ограничения свободы, однако он был немедленно освобождён от отбывания наказания в связи с истечением срока давности.
Решение было обжаловано как стороной защиты, так и представителями обвинения. Защитник настаивал на отсутствии состава преступления, поскольку его подзащитный действовал в рамках необходимой обороны, защищаясь от нападения людей с битой.
Рассмотрев апелляцию, районный суд счёл аргументы защиты неубедительными. Версия о самообороне не нашла подтверждения, и первоначальный приговор был оставлен в силе.