© 46ТВ
30 июля 2026.
/46ТВ/.
В Суджанском районном суде Курской области завершилось разбирательство по довольно необычному наследственному спору. Местная жительница пыталась через суд оформить на себя дом и участок в разбитой ВСУ Судже, принадлежавшие её покойной бабушке, однако получила отказ.
История началась после смерти пожилой женщины в августе 2024 года. Внучка заявила, что бабушка якобы оставила ей завещание, написанное в условиях чрезвычайной ситуации, но документ был утерян. При этом отец, дядя и тётя истицы — прямые наследники первой очереди — полностью поддержали её притязания на имущество в Судже.
Мотивы такой «семейной солидарности» оказались прозаичны: родственники хотели оформить недвижимость на внучку, чтобы та могла получить государственную выплату за утраченное жильё. Сами дети покойной уже воспользовались подобной мерой поддержки ранее, поэтому повторно претендовать на деньги не могли.
Однако суд подошел к вопросу строго по букве закона. Выяснилось, что никаких доказательств существования завещания нет: документ не был заверен нотариусом, а свидетелей, которые могли бы подтвердить его составление в экстремальных условиях, не нашлось.
Более того, с юридической точки зрения внучка не имела права на наследство, пока живы её отец, дядя и тётя. Наследование по праву представления здесь не работает, так как родители истицы сами являются наследниками первой очереди и не отказывались от своих прав в установленном законом порядке.
- Судья подчеркнул: даже если все родственники единогласно «за», это не отменяет императивных норм Гражданского кодекса. Желание получить социальную выплату не является законным основанием для того, чтобы переписывать правила наследования или игнорировать очередность наследников, - пояснили в Объединенной пресс-службе судебной системы Курской области.
В итоге суд встал на сторону закона и отказал истице в признании права собственности. Решение пока не вступило в силу.
Мотивы такой «семейной солидарности» оказались прозаичны: родственники хотели оформить недвижимость на внучку, чтобы та могла получить государственную выплату за утраченное жильё. Сами дети покойной уже воспользовались подобной мерой поддержки ранее, поэтому повторно претендовать на деньги не могли.
Однако суд подошел к вопросу строго по букве закона. Выяснилось, что никаких доказательств существования завещания нет: документ не был заверен нотариусом, а свидетелей, которые могли бы подтвердить его составление в экстремальных условиях, не нашлось.
Более того, с юридической точки зрения внучка не имела права на наследство, пока живы её отец, дядя и тётя. Наследование по праву представления здесь не работает, так как родители истицы сами являются наследниками первой очереди и не отказывались от своих прав в установленном законом порядке.
- Судья подчеркнул: даже если все родственники единогласно «за», это не отменяет императивных норм Гражданского кодекса. Желание получить социальную выплату не является законным основанием для того, чтобы переписывать правила наследования или игнорировать очередность наследников, - пояснили в Объединенной пресс-службе судебной системы Курской области.
В итоге суд встал на сторону закона и отказал истице в признании права собственности. Решение пока не вступило в силу.