© 46ТВ
02 сентября 2026.
/46ТВ/.
В Ленинском районном суде Курска завершилось разбирательство по довольно запутанному делу о недвижимости на проспекте Дериглазова. Бывший владелец квартиры обратился с иском, заявив, что лишился жилья против своей воли. То есть разбираться пришлось в классической "схеме Долиной".
Мужчина настаивал на том, что стал жертвой обмана. По его словам, он был уверен, что подписывает договор ренты, а не купли-продажи. Истец уверял, что не вчитывался в документы, а сотрудники МФЦ и покупательница якобы не удосужились разъяснить ему суть сделки. Ситуация осложнилась тем, что новая владелица вскоре после покупки подарила квартиру своему сыну.
- Однако доводы истца не убедили суд. В ходе разбирательства выяснились детали, которые полностью перевернули картину. Оказалось, что владелец жилья не только осознанно участвовал в оформлении документов, но и после продажи квартиры заключил договор найма, став в собственном бывшем жилье арендатором, - пояснили в Объединенной пресс-службе судебной системы Курской области.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что истец прекрасно понимал, что делает, и добровольно распорядился своим имуществом. В удовлетворении иска было отказано.
На данный момент решение еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано.
- Однако доводы истца не убедили суд. В ходе разбирательства выяснились детали, которые полностью перевернули картину. Оказалось, что владелец жилья не только осознанно участвовал в оформлении документов, но и после продажи квартиры заключил договор найма, став в собственном бывшем жилье арендатором, - пояснили в Объединенной пресс-службе судебной системы Курской области.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что истец прекрасно понимал, что делает, и добровольно распорядился своим имуществом. В удовлетворении иска было отказано.
На данный момент решение еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано.