© фото из материалов дела предоставлено ОПСС Курской области
16 сентября 2026.
/46ТВ/.
В Курском областном суде завершилось разбирательство по поводу подлинности живописного полотна, купленного за три миллиона рублей.
Суд в порядке апелляции рассмотрел гражданское дело, в котором истец просил расторгнуть договор купли-продажи, по которому он некогда приобрёл произведение искусства, названное автором "Интерьер". К интерьеру "Интерьера" у покупателя вопросов не возникло, а вот авторство живописного произведения вызвало вопросы.
При оформлении сделки в документах было указано, что автором картины является русский живописец Николай Сапунов. После покупки новый обладатель ценности заказал экспертизу полотна, которая подтвердила сомнения.
- Специалисты установили, что работа выполнена на высоком профессиональном уровне, однако к кисти Николая Сапунова не имеет отношения, - приводит ответ специалистов Объединённая пресс-служба судебной системы Курской области.
Прояснив ситуацию, владелец полотна попытался вернуть потраченные на работу неизвестного автора солидные средства, однако бывший хозяин парировал запрос, предъявив суду информацию о том, что ещё до совершения сделки покупатель был ознакомлен с экспертным заключением о том, что авторство Сапунова весьма сомнительно.
Однако, истец, опираясь на другое заключение, подготовленное ещё 12 лет назад в областной картинной галерее имени А. Дейнеки, о том, что картина принадлежит кисти Сапунова, настаивал на возврате средств.
Выяснить имя настоящего автора работы возможности у суда не нашлось "из-за отсутствия такой возможности в профильных учреждениях". Посему суд вынес новое решение. Исковые требования удовлетворены в полной мере. Продавца обязали оплатить судебные издержки и вернуть покупателю три миллиона рублей, а тот, в свою очередь, отдаст картину неизвестного автора прежнему владельцу.
При оформлении сделки в документах было указано, что автором картины является русский живописец Николай Сапунов. После покупки новый обладатель ценности заказал экспертизу полотна, которая подтвердила сомнения.
- Специалисты установили, что работа выполнена на высоком профессиональном уровне, однако к кисти Николая Сапунова не имеет отношения, - приводит ответ специалистов Объединённая пресс-служба судебной системы Курской области.
Прояснив ситуацию, владелец полотна попытался вернуть потраченные на работу неизвестного автора солидные средства, однако бывший хозяин парировал запрос, предъявив суду информацию о том, что ещё до совершения сделки покупатель был ознакомлен с экспертным заключением о том, что авторство Сапунова весьма сомнительно.
Однако, истец, опираясь на другое заключение, подготовленное ещё 12 лет назад в областной картинной галерее имени А. Дейнеки, о том, что картина принадлежит кисти Сапунова, настаивал на возврате средств.
Выяснить имя настоящего автора работы возможности у суда не нашлось "из-за отсутствия такой возможности в профильных учреждениях". Посему суд вынес новое решение. Исковые требования удовлетворены в полной мере. Продавца обязали оплатить судебные издержки и вернуть покупателю три миллиона рублей, а тот, в свою очередь, отдаст картину неизвестного автора прежнему владельцу.