10 февраля 2014.
/46ТВ/.
В Курской области мировой судья вынес приговор пешеходу, который, при встрече с автомобилем на тротуаре, запрыгнул на капот.
Как сообщает железногорская газета «Эхо недели», казус произошел в ноябре прошлого года. Мужчина шел по тротуару одной из улиц в Железногорске, а навстречу ему - также по тротуару - ехал автомобиль ВАЗ-21099. По версии автомобилиста, он остановился, чтобы пропустить пешехода, но тот ударил ногой по бамперу, и, когда машина сдала назад и остановилась, запрыгнул на капот, потом на крышу и спрыгнул на багажник. В результате на машине появились вмятины.
Пешеход описал ситуацию по другому. По его словам, бампер автомобиля уперся ему в ногу. Водитель стал кричать, чтобы мужчина убирался и, отъехав назад, нажал на «газ». Если бы пешеход отскочил вправо или влево, его нога попала бы под колесо, поэтому ему пришлось запрыгнуть на машину.
За езду по тротуару автомобилиста оштрафовали на 2 000 рублей. Что касается пешехода, то в суде он не доказал, что запрыгивал на машину в состоянии крайней необходимости. Поэтому 4 февраля иск автомобилиста был полностью удовлетворен: взыскать с пешехода возмещение ущерба, затраты на услуги адвоката и госпошлину - всего 15 792 рубля 80 копеек. Такое решение пешеход намерен обжаловать.
Как сообщает железногорская газета «Эхо недели», казус произошел в ноябре прошлого года. Мужчина шел по тротуару одной из улиц в Железногорске, а навстречу ему - также по тротуару - ехал автомобиль ВАЗ-21099. По версии автомобилиста, он остановился, чтобы пропустить пешехода, но тот ударил ногой по бамперу, и, когда машина сдала назад и остановилась, запрыгнул на капот, потом на крышу и спрыгнул на багажник. В результате на машине появились вмятины.
Пешеход описал ситуацию по другому. По его словам, бампер автомобиля уперся ему в ногу. Водитель стал кричать, чтобы мужчина убирался и, отъехав назад, нажал на «газ». Если бы пешеход отскочил вправо или влево, его нога попала бы под колесо, поэтому ему пришлось запрыгнуть на машину.
За езду по тротуару автомобилиста оштрафовали на 2 000 рублей. Что касается пешехода, то в суде он не доказал, что запрыгивал на машину в состоянии крайней необходимости. Поэтому 4 февраля иск автомобилиста был полностью удовлетворен: взыскать с пешехода возмещение ущерба, затраты на услуги адвоката и госпошлину - всего 15 792 рубля 80 копеек. Такое решение пешеход намерен обжаловать.