21 июня 2017.
/46ТВ/.
Врач-нарколог Олег Стеценко прокомментировал «Газете.Ru» информацию о повторной экспертизе по делу «пьяного мальчика», которая якобы подтвердила, что в организме ребенка была высокая доза алкоголя.
По его словам, версия родителей ребенка о том, что алкоголь мог попасть в печень погибшего ребенка напрямую, с помощью укола судмедэкспертов, теоретически возможна.
«Я скорее склоняюсь к версии разгильдяйства — перепутали пробы, не помыли пробирку или прибор, но если отстранить эти версии, то да, спирт могли вколоть через шприц, — объяснил он. — Но я не понимаю, зачем это нужно было делать, ведь наличие или отсутствие алкоголя в крови мальчика никак не влияет на исход дела и тяжесть наказания для водителя».
По его словам, версия родителей ребенка о том, что алкоголь мог попасть в печень погибшего ребенка напрямую, с помощью укола судмедэкспертов, теоретически возможна.
«Я скорее склоняюсь к версии разгильдяйства — перепутали пробы, не помыли пробирку или прибор, но если отстранить эти версии, то да, спирт могли вколоть через шприц, — объяснил он. — Но я не понимаю, зачем это нужно было делать, ведь наличие или отсутствие алкоголя в крови мальчика никак не влияет на исход дела и тяжесть наказания для водителя».
Источник: Газета ру