28 апреля 2014.
/46ТВ/.
- На днях таким образом была остановлена моя машина, - рассказывает директор 46tv Станислав Пупко. - Молоденький и очень аккуратный младший лейтенант узрел в моём поведении неуважение к вступившим на проезжую часть пешеходам. В доказательство инспектор предъявил запись своей видеокамеры. Скажу честно, по старости лет разглядеть подробности моего хамства, мне не удалось. Но я уверен, пешеход ступил на проезжую часть в момент, когда мой автомобиль ехал по «зебре». То есть, машина уже завершала проезд «пешеходника», когда человек с левой стороны сделал первый шаг. Я продолжил движение. И … «оказался не прав». Во всяком случае, автоинспектор посчитал, что на его глазах я нарушил пункт 14.1 «Правил дорожного движения».
- Пешеход стоял на тротуаре. Водитель заехал на «зебру», и только после этого пешеход пошел, - поясняет адвокат Олег Хухия.
А эта машина припаркована в нарушение п. 12.4 все тех же ПДД. «Соболь» полностью перегородил видимость и для подъезжающих к переходу водителей, и для выходящих на этот переход пешеходов.
- Не видно! И инспектор это понимает! Если бы из-за автомобиля выбежал какой-нибудь мальчишка лет 5-10-ти, а не обычный пешеход, то это была бы трагедия! - возмущается адвокат Олег Хухия.
Почему же несущий в этом месте постоянную вахту сотрудник ГИБДД не предпринял никаких мер к водителю? Вопрос напрасный. Если бы препятствия не было, не удалось бы уличить в нарушении других автомобилистов. А так – младший лейтенант развлёкся. Исполнил свой долг - пресек противоправное действие, выписал «обнаглевшему» водителю штраф и распрощался, со словами «доказывать правоту будете в суде».
- Я решил последовать совету инспектора и обратиться в суд, - говорит Станислав Пупко. - Может быть, там мне всё-таки доведется в подробностях увидеть запись, уличающую меня в правонарушении. И я, наконец, пойму, что сотрудник ГИБДД не зря наказал меня. И тогда я, без радости, зато с глубоким чувством вины, внесу в бюджет положенные полторы тысячи рублей. Или, другая вероятность, судья всё-таки разглядит отсутствие «состава» в моих действиях. И тогда инспектор поймёт… Это я размечтался. Инспектор, наверное, не поймет никогда, что к исполнению Закона нужно относиться, как минимум, вдумчиво. Вдумчиво отнестись к теме я призываю и нашего зрителя-читателя. Ситуация, в которой я оказался, на удивление типична. Ускользнуть от выписки штрафа можно было достаточно спокойно, за долгие годы работы в курской журналистике я в достаточной мере оброс нужными связями. Но как быть тем водителям, которым надеяться кроме Закона не на кого?
Мы в 46tv решили пройти всю процедуру, и обо перипетиях этой жизненной коллизии постараемся рассказать во всех подробностях.
- На днях таким образом была остановлена моя машина, - рассказывает директор 46tv Станислав Пупко. - Молоденький и очень аккуратный младший лейтенант узрел в моём поведении неуважение к вступившим на проезжую часть пешеходам. В доказательство инспектор предъявил запись своей видеокамеры. Скажу честно, по старости лет разглядеть подробности моего хамства, мне не удалось. Но я уверен, пешеход ступил на проезжую часть в момент, когда мой автомобиль ехал по «зебре». То есть, машина уже завершала проезд «пешеходника», когда человек с левой стороны сделал первый шаг. Я продолжил движение. И … «оказался не прав». Во всяком случае, автоинспектор посчитал, что на его глазах я нарушил пункт 14.1 «Правил дорожного движения».
- Пешеход стоял на тротуаре. Водитель заехал на «зебру», и только после этого пешеход пошел, - поясняет адвокат Олег Хухия.
А эта машина припаркована в нарушение п. 12.4 все тех же ПДД. «Соболь» полностью перегородил видимость и для подъезжающих к переходу водителей, и для выходящих на этот переход пешеходов.
- Не видно! И инспектор это понимает! Если бы из-за автомобиля выбежал какой-нибудь мальчишка лет 5-10-ти, а не обычный пешеход, то это была бы трагедия! - возмущается адвокат Олег Хухия.
Почему же несущий в этом месте постоянную вахту сотрудник ГИБДД не предпринял никаких мер к водителю? Вопрос напрасный. Если бы препятствия не было, не удалось бы уличить в нарушении других автомобилистов. А так – младший лейтенант развлёкся. Исполнил свой долг - пресек противоправное действие, выписал «обнаглевшему» водителю штраф и распрощался, со словами «доказывать правоту будете в суде».
- Я решил последовать совету инспектора и обратиться в суд, - говорит Станислав Пупко. - Может быть, там мне всё-таки доведется в подробностях увидеть запись, уличающую меня в правонарушении. И я, наконец, пойму, что сотрудник ГИБДД не зря наказал меня. И тогда я, без радости, зато с глубоким чувством вины, внесу в бюджет положенные полторы тысячи рублей. Или, другая вероятность, судья всё-таки разглядит отсутствие «состава» в моих действиях. И тогда инспектор поймёт… Это я размечтался. Инспектор, наверное, не поймет никогда, что к исполнению Закона нужно относиться, как минимум, вдумчиво. Вдумчиво отнестись к теме я призываю и нашего зрителя-читателя. Ситуация, в которой я оказался, на удивление типична. Ускользнуть от выписки штрафа можно было достаточно спокойно, за долгие годы работы в курской журналистике я в достаточной мере оброс нужными связями. Но как быть тем водителям, которым надеяться кроме Закона не на кого?
Мы в 46tv решили пройти всю процедуру, и обо перипетиях этой жизненной коллизии постараемся рассказать во всех подробностях.