16 мая 2016.
/46ТВ/.
- Я смотрела и болела, ночь не спала;
- Молодец Серёжа!
- Лазарев занял третье место - мы рады;
- Третье место - замечательно;
- Конечно, Сережа лучше!
- Конечно, за Сергея Лазарева болели, за кого еще. Очень понравилось его выступление!
В этом году голосование проходило совершенно иным образом, в два этапа. Сначала баллы раздавали музыкальные профессионалы от каждой страны, которые затем суммировались с результатами зрительского голосования.
В преддверии «Евровидения-2016», опытные букмекеры называли Сергея Лазарева чуть ли не главным претендентом на победу, однако в финале мнение зрителей и профессионального жюри кардинально разошлись. Почему? На этот вопрос попытались ответить куряне.
- Это удивительно, это какая-то политическая игра. И то, что Украина победила, тоже, я считаю, это политическая игра;
- Это все политика;
- Говорят, что это все нечестно, это все политические инсинуации, поэтому так получилось;
- Политизированное «Евровидение» было;
- Он (Сергей Лазарев) получил больше баллов по зрительскому голосованию;
- Зрители давали больше голосов за Россию, это жюри не дало никаких голосов.
И это наглядно видно по итоговой таблице, которую разместили на официальном сайте «Евровидения». Здесь отмечено, что компетентное жюри из Украины, Германии, Эстонии, Чехии, Венгрии, Словении и ещё ряда стран дали российскому конкурсанту целых «ноль» баллов, в то время как зрители этих стран выступление Лазарева оценили как самое лучшее.
- Результат налицо - Лазарев лучший;
- Зрители признали, что победила Россия.
Впрочем, наверное, это, действительно, самое важное, когда мнение рядовых зрителей не попадает под политические настроения. Сергей Лазарев исполнил технически очень сложный номер и говорил в своем выступлении о любви, не затрагивая обстановку в мире. Ведь «Евровидение» - это конкурс талантов. Политика и искусство в нём вряд ли должны пересекаться.
- Я смотрела и болела, ночь не спала;
- Молодец Серёжа!
- Лазарев занял третье место - мы рады;
- Третье место - замечательно;
- Конечно, Сережа лучше!
- Конечно, за Сергея Лазарева болели, за кого еще. Очень понравилось его выступление!
В этом году голосование проходило совершенно иным образом, в два этапа. Сначала баллы раздавали музыкальные профессионалы от каждой страны, которые затем суммировались с результатами зрительского голосования.
В преддверии «Евровидения-2016», опытные букмекеры называли Сергея Лазарева чуть ли не главным претендентом на победу, однако в финале мнение зрителей и профессионального жюри кардинально разошлись. Почему? На этот вопрос попытались ответить куряне.
- Это удивительно, это какая-то политическая игра. И то, что Украина победила, тоже, я считаю, это политическая игра;
- Это все политика;
- Говорят, что это все нечестно, это все политические инсинуации, поэтому так получилось;
- Политизированное «Евровидение» было;
- Он (Сергей Лазарев) получил больше баллов по зрительскому голосованию;
- Зрители давали больше голосов за Россию, это жюри не дало никаких голосов.
И это наглядно видно по итоговой таблице, которую разместили на официальном сайте «Евровидения». Здесь отмечено, что компетентное жюри из Украины, Германии, Эстонии, Чехии, Венгрии, Словении и ещё ряда стран дали российскому конкурсанту целых «ноль» баллов, в то время как зрители этих стран выступление Лазарева оценили как самое лучшее.
- Результат налицо - Лазарев лучший;
- Зрители признали, что победила Россия.
Впрочем, наверное, это, действительно, самое важное, когда мнение рядовых зрителей не попадает под политические настроения. Сергей Лазарев исполнил технически очень сложный номер и говорил в своем выступлении о любви, не затрагивая обстановку в мире. Ведь «Евровидение» - это конкурс талантов. Политика и искусство в нём вряд ли должны пересекаться.