15 февраля 2016.
/46ТВ/.
Вот она - та самая статья. В ней приводятся слова жительницы Белгорода Людмилы Подчасовой, которая рассказывает о том, что она не может начать обрабатывать доставшиеся ей в наследство от дяди два земельных пая общей площадью 13 гектаров, поскольку они находятся в аренде у ООО «Русагро-Инвест». Сама Людмила Подчасова утверждает, что договор аренды она не подписывала и доверенность на право подписания этого документа никому не давала. Жительница Белгорода говорит, что она с удивлением узнала о том, что ее земля сдана в аренду до 2021 года. Отдельные фрагменты статьи возмутили руководство «Русагро-Инвест».
- Доводы Подчасовой о том, что она не уполномачивала Бокадырова на совершение указанной сделки и не подписывала соответствующую доверенность еще не доказаны в суде, - сообщил представитель интересов ООО «Русагро-Инвест».
Это заявление представитель ООО «Русагро-Инвест» сделал в ходе первой встречи с ответчиком в стенах курского Арбитража. Журналисты газеты пришли в суд в состоянии недоумения, поскольку в ходе подготовки материала они обратились к белгородской компании за комментарием, получили его и опубликовали в рамках той же статьи.
- Честно говоря, немного удивляет сложившаяся ситуация. При подготовке публикации редакция обращалась к сотрудникам компании «Русагро-Инвест», чтобы узнать их точку зрения на сложившуюся проблему, получить официальный комментарий, который был изложен в статье. Они прислали текст, мы учли все замечания по содержанию. Более того, над материалом работала журналист Татьяна Григорьева, которая проживает в Белгороде, она лично встречалась с героиней публикации, - недоумевает Надежда Сургина, выпускающий редактор газеты «МК-Черноземье».
Впрочем, недоумение журналистов - это эмоции. А компания «Русагро-Инвест» пыталась опираться на факты.
- Утверждение Подчасовой о том, что она данной доверенности не подписывала, объективно доказательствами не подтверждено. О проведении почерковедческой экспертизы истица перед судом не ходатайствовала, - продолжает свою речь представитель интересов ООО «Русагро-Инвест».
Однако представитель «МК-Черноземье» все же представил в Арбитраже результаты почерковедческой экспертизы, проведенной сотрудниками полиции.
- Подпись в соответствующей графе в предоставленном оригинале доверенности от 11.10.2010 года от имени Подчасовой Людмилы Ивановны выполнена не Подчасовой Людмилой Ивановной, а другим лицом, - заявил правозащитник Евгений Соколов.
Но и это, судя по всему, не охладило желания ООО «Русагро-Инвест» судиться с редакцией газеты. Компания не отказалась от своих требований.
- Компания ООО «Русагро-Инвест» является одним из, скажем так, крупных сельхозпроизводителей в Белгородской области и в соответствии с данными недостоверными сведениями это может как-то повлиять на развитие в дальнейшем, - уверен представитель интересов ООО «Русагро-Инвест».
- Не понимаю, зачем руководство «Русагро-Инвест» ввязалось вот в эту «драчку»? Потому что фактов того, что подделывались документы с помощью нотариуса, который это лично признал, с помощью сотрудников «Русагро-Инвест», которые тоже это признали на предварительном следствии. Этих фактов более чем достаточно! - считает правозащитник Евгений Соколов.
Любопытно, что ООО «Русагро-Инвест» пытается заставить журналистов опровергнуть даже прямую речь жительницы Белгорода Людмилы Подчасовой. И иск обращен не к ней, а именно к представителям СМИ, процитировавшим слова женщины. То есть газету пытаются склонить к цензуре личного мнения граждан. Например, от газеты требуют опровергнуть утверждение Людмилы Подчасовой о том, что ее в течение двух лет «кормили завтраками», высказанное ею в ходе интервью.
- Мы предоставили все документы, подтверждающие, что сотрудники «Русагро-Инвест» на протяжении нескольких лет подделывали подписи в сговоре с нотариусом, который это подтверждает. Так что мы должны опровергать? - удивляется правозащитник Евгений Соколов.
- Я не понимаю, чего хочет добиться «Русагро», если уже доказано, что подписи были подделаны? К чему тогда весь этот иск? Что они хотят? Запугать журналиста и редакцию? - говорит Татьяна Григорьева, автор статьи.
Представитель ООО «Русагро-Инвест» корреспонденту 46tv прокомментировать происходящее отказался. Как бы то ни было, но решать, кто прав, а кто не прав теперь будет Арбитражный суд.
Вот она - та самая статья. В ней приводятся слова жительницы Белгорода Людмилы Подчасовой, которая рассказывает о том, что она не может начать обрабатывать доставшиеся ей в наследство от дяди два земельных пая общей площадью 13 гектаров, поскольку они находятся в аренде у ООО «Русагро-Инвест». Сама Людмила Подчасова утверждает, что договор аренды она не подписывала и доверенность на право подписания этого документа никому не давала. Жительница Белгорода говорит, что она с удивлением узнала о том, что ее земля сдана в аренду до 2021 года. Отдельные фрагменты статьи возмутили руководство «Русагро-Инвест».
- Доводы Подчасовой о том, что она не уполномачивала Бокадырова на совершение указанной сделки и не подписывала соответствующую доверенность еще не доказаны в суде, - сообщил представитель интересов ООО «Русагро-Инвест».
Это заявление представитель ООО «Русагро-Инвест» сделал в ходе первой встречи с ответчиком в стенах курского Арбитража. Журналисты газеты пришли в суд в состоянии недоумения, поскольку в ходе подготовки материала они обратились к белгородской компании за комментарием, получили его и опубликовали в рамках той же статьи.
- Честно говоря, немного удивляет сложившаяся ситуация. При подготовке публикации редакция обращалась к сотрудникам компании «Русагро-Инвест», чтобы узнать их точку зрения на сложившуюся проблему, получить официальный комментарий, который был изложен в статье. Они прислали текст, мы учли все замечания по содержанию. Более того, над материалом работала журналист Татьяна Григорьева, которая проживает в Белгороде, она лично встречалась с героиней публикации, - недоумевает Надежда Сургина, выпускающий редактор газеты «МК-Черноземье».
Впрочем, недоумение журналистов - это эмоции. А компания «Русагро-Инвест» пыталась опираться на факты.
- Утверждение Подчасовой о том, что она данной доверенности не подписывала, объективно доказательствами не подтверждено. О проведении почерковедческой экспертизы истица перед судом не ходатайствовала, - продолжает свою речь представитель интересов ООО «Русагро-Инвест».
Однако представитель «МК-Черноземье» все же представил в Арбитраже результаты почерковедческой экспертизы, проведенной сотрудниками полиции.
- Подпись в соответствующей графе в предоставленном оригинале доверенности от 11.10.2010 года от имени Подчасовой Людмилы Ивановны выполнена не Подчасовой Людмилой Ивановной, а другим лицом, - заявил правозащитник Евгений Соколов.
Но и это, судя по всему, не охладило желания ООО «Русагро-Инвест» судиться с редакцией газеты. Компания не отказалась от своих требований.
- Компания ООО «Русагро-Инвест» является одним из, скажем так, крупных сельхозпроизводителей в Белгородской области и в соответствии с данными недостоверными сведениями это может как-то повлиять на развитие в дальнейшем, - уверен представитель интересов ООО «Русагро-Инвест».
- Не понимаю, зачем руководство «Русагро-Инвест» ввязалось вот в эту «драчку»? Потому что фактов того, что подделывались документы с помощью нотариуса, который это лично признал, с помощью сотрудников «Русагро-Инвест», которые тоже это признали на предварительном следствии. Этих фактов более чем достаточно! - считает правозащитник Евгений Соколов.
Любопытно, что ООО «Русагро-Инвест» пытается заставить журналистов опровергнуть даже прямую речь жительницы Белгорода Людмилы Подчасовой. И иск обращен не к ней, а именно к представителям СМИ, процитировавшим слова женщины. То есть газету пытаются склонить к цензуре личного мнения граждан. Например, от газеты требуют опровергнуть утверждение Людмилы Подчасовой о том, что ее в течение двух лет «кормили завтраками», высказанное ею в ходе интервью.
- Мы предоставили все документы, подтверждающие, что сотрудники «Русагро-Инвест» на протяжении нескольких лет подделывали подписи в сговоре с нотариусом, который это подтверждает. Так что мы должны опровергать? - удивляется правозащитник Евгений Соколов.
- Я не понимаю, чего хочет добиться «Русагро», если уже доказано, что подписи были подделаны? К чему тогда весь этот иск? Что они хотят? Запугать журналиста и редакцию? - говорит Татьяна Григорьева, автор статьи.
Представитель ООО «Русагро-Инвест» корреспонденту 46tv прокомментировать происходящее отказался. Как бы то ни было, но решать, кто прав, а кто не прав теперь будет Арбитражный суд.