19 июня 2018.
/46ТВ/.
По мнению специалистов, в последнее время Курск теряет не только исторический облик, но и свой оригинальный рельеф, который мог бы стать определенной «изюминкой» при грамотной застройке территорий.
- Те преимущества, возможность создания неповторимого, живописного силуэта, полностью игнорируются. Там, где должна возникать застройка малой или средней этажности, каскадная или террасная застройка, там возникают высотки, - добавляет председатель курского отделения Союза архитекторов России.
Обеспокоенные общественники начали «бить в колокола». Администрация встрепенулась и признала – определенные проблемы есть. Так, последнее массовое обследование строений, являющихся архитектурной ценностью города, было проведено в 2009 году. И уже тогда стало ясно, что самобытность Курска стремительно исчезает. Около 400 зданий оказалось в ветхом или руинированном состоянии. Их попытались было исключить из списка памятников культуры. Обратились в областную администрацию.
- Но такое предложение принято региональным комитетом по культуре не было, - констатирует Дмитрий Казимирик, и.о. председателя комитета архитектуры г. Курска.
Получив «от ворот поворот» власти Курска всё же вывели ряд особенно ветхих строений из списка объектов культурного наследия. Выявили и даже кое-где снесли.
- Признали памятником культуры дом на Дубровинского, 27. Дом аварийный, мы его расселили. Потом пожар. Там одни развалины остались! И ничего там ценного для истории не было. Поэтому был выведен из памятников культуры. Да и ряд других домов, - рассказывает Николай Овчаров, глава города Курска.
И все же ряд ветхих объектов культурного наследия устоял. Теперь они пугают горожан и гостей города своим непрезентабельным внешним видом. В разруху погружаются даже муниципальные здания, вызвавшие в свое время большой общественный резонанс.
- Для меня самый знаковый вопрос – это пресловутый «Дом Малевича». Вот показываю фотографию. Помните? Дырочка на крыше? Это мы снимали с вами 5 лет назад, когда подняли шум, когда хотели сносить этот дом. Благодаря нашему участию, этот дом стал охраняемым, - демонстрирует фотосвидетельство пятилетней давности галерист Олег Радин. - Это 5 лет назад было. Вот эта дырочка. А это сегодня. И та дырочка осталась, и образовалась большая, чуть ли не на всю крышу. Хотелось бы знать, кто конкретно отвечает за этот кусок крыши?
Ответ на вопрос курского галериста и общественного деятеля Олега Радина прозвучал сегодня в мэрии.
- Ответственность за объект культурного наследия несет лицо, которому оно принадлежит на праве собственности, - заявил и.о. председателя комитета архитектуры г. Курска Дмитрий Казимирик.
В мэрии средств на восстановление разваливающихся на глазах объектов культурного наследия изыскать не могут. Тут бы с прорывами канализации разобраться. А бизнесмены брать на себя груз ответственности за подобные строения не желают. Что делать в этой ситуации, общественность и власть размышляют уже не первый день. Возможно, после очередного, сегодняшнего обсуждения, на смену разговорам все же придут какие-то конкретные дела…
- Те преимущества, возможность создания неповторимого, живописного силуэта, полностью игнорируются. Там, где должна возникать застройка малой или средней этажности, каскадная или террасная застройка, там возникают высотки, - добавляет председатель курского отделения Союза архитекторов России.
Обеспокоенные общественники начали «бить в колокола». Администрация встрепенулась и признала – определенные проблемы есть. Так, последнее массовое обследование строений, являющихся архитектурной ценностью города, было проведено в 2009 году. И уже тогда стало ясно, что самобытность Курска стремительно исчезает. Около 400 зданий оказалось в ветхом или руинированном состоянии. Их попытались было исключить из списка памятников культуры. Обратились в областную администрацию.
- Но такое предложение принято региональным комитетом по культуре не было, - констатирует Дмитрий Казимирик, и.о. председателя комитета архитектуры г. Курска.
Получив «от ворот поворот» власти Курска всё же вывели ряд особенно ветхих строений из списка объектов культурного наследия. Выявили и даже кое-где снесли.
- Признали памятником культуры дом на Дубровинского, 27. Дом аварийный, мы его расселили. Потом пожар. Там одни развалины остались! И ничего там ценного для истории не было. Поэтому был выведен из памятников культуры. Да и ряд других домов, - рассказывает Николай Овчаров, глава города Курска.
И все же ряд ветхих объектов культурного наследия устоял. Теперь они пугают горожан и гостей города своим непрезентабельным внешним видом. В разруху погружаются даже муниципальные здания, вызвавшие в свое время большой общественный резонанс.
- Для меня самый знаковый вопрос – это пресловутый «Дом Малевича». Вот показываю фотографию. Помните? Дырочка на крыше? Это мы снимали с вами 5 лет назад, когда подняли шум, когда хотели сносить этот дом. Благодаря нашему участию, этот дом стал охраняемым, - демонстрирует фотосвидетельство пятилетней давности галерист Олег Радин. - Это 5 лет назад было. Вот эта дырочка. А это сегодня. И та дырочка осталась, и образовалась большая, чуть ли не на всю крышу. Хотелось бы знать, кто конкретно отвечает за этот кусок крыши?
Ответ на вопрос курского галериста и общественного деятеля Олега Радина прозвучал сегодня в мэрии.
- Ответственность за объект культурного наследия несет лицо, которому оно принадлежит на праве собственности, - заявил и.о. председателя комитета архитектуры г. Курска Дмитрий Казимирик.
В мэрии средств на восстановление разваливающихся на глазах объектов культурного наследия изыскать не могут. Тут бы с прорывами канализации разобраться. А бизнесмены брать на себя груз ответственности за подобные строения не желают. Что делать в этой ситуации, общественность и власть размышляют уже не первый день. Возможно, после очередного, сегодняшнего обсуждения, на смену разговорам все же придут какие-то конкретные дела…