© 46ТВ
17 июня 2021.
/46ТВ/.
В Курской области вражда двух пенсионерок - соседок по дачным участкам - дошла до суда. Одна дачница оболгала другую и теперь заплатит за это компенсацию морального вреда.
Дело было в СНТ в Железногорском районе. По утверждению истицы, соседка по даче в течение трех лет - с 2017 по 2020 год - в присутствии знакомых и посторонних лиц в общественных местах неоднократно высказывала в ее адрес ложные сведения, порочившие честь и достоинство.
- Данные действия нарушили личные права истицы, причинили ей нравственные и физические страдания: стыд, неловкость, сердечные и головные боли, бессонницу, в связи с чем она просила суд взыскать с соседки компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей и судебные расходы, - поясняют в пресс-службе Курского областного суда.
В суде ответчица не представила доказательств правдивости своих слов, высказанных в адрес истицы. Однако, сумму компенсацию морального вреда посчитали завышенной.
- В итоге суд взыскал в пользу истицы 10 тысяч рублей, а также частично удовлетворил требования о взыскании судебных расходов, - подытоживает пресс-служба Курского областного суда. - Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда согласилась с решением суда первой инстанции и отказала в удовлетворении апелляционной жалобы ответчицы.
- Данные действия нарушили личные права истицы, причинили ей нравственные и физические страдания: стыд, неловкость, сердечные и головные боли, бессонницу, в связи с чем она просила суд взыскать с соседки компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей и судебные расходы, - поясняют в пресс-службе Курского областного суда.
В суде ответчица не представила доказательств правдивости своих слов, высказанных в адрес истицы. Однако, сумму компенсацию морального вреда посчитали завышенной.
- В итоге суд взыскал в пользу истицы 10 тысяч рублей, а также частично удовлетворил требования о взыскании судебных расходов, - подытоживает пресс-служба Курского областного суда. - Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда согласилась с решением суда первой инстанции и отказала в удовлетворении апелляционной жалобы ответчицы.