© фото - пресс-служба Курского областного суда
10 августа 2021.
/46ТВ/.
Первый апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел и оставил без удовлетворения апелляцию, поступившую на приговор Курского областного суда по уголовному делу об убийстве сотрудника полиции.
В Курском областном суде дело об убийстве сотрудника ГИБДД рассмотрели 26 марта 2021 года. 27-летний Александр Ельников погиб 3 августа 2019 года в селе Уланок Суджанского района.
Сотрудник ГИБДД, находившийся не при исполнении, по вызову товарища прибыл на трассу «Обоянь-Суджа». К тому моменту стало известно, что некий гражданин с признаками алкогольного опьянения, будучи за рулем «Газели», создает аварийную ситуацию.
- Водитель и пассажир другого транспортного средства создали ему помеху в движении, остановив его на обочине данной проезжей части, - уточняет обстоятельства происшествия гособвинитель Олеся Руденская. – И забрали у него ключи, вытащив из замка зажигания автомобиля. О данном инциденте указанные лица сообщили в ГИБДД и уехали. Сам мужчина, водитель «Газели», ушел пешком в сторону своего дома, который располагался не далеко.
К оставленной «Газели» вскоре прибыл сотрудник ГИБДД, который призвал на тот момент отдыхавшего Александра Ельникова для поддержки. Стражи дорожного порядка стали ждать водителя. Он появился через час с желанием забрать машину и охотничьим ружьем в руках.
- Сотрудник ГИБДД, который более часа ожидал водителя «Газели», не позволил ему осуществить движение. Он создал своим автомобилем помеху и не успел выйти и сделать несколько шагов, как водитель «Газели» вскинул ружье и выстрелил ему в голову. Молодой человек 27 лет от ранения скончался на месте, - рассказывает гособвинитель. – А водитель «Газели» оттащил тело погибшего на обочину и скрылся с места происшествия на своем автомобиле.
Утром следующего дня спецназ Росгвардии взял подозреваемого. Государственное обвинение просило признать фигуранта виновным и назначить наказание в виде 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1,5 года. Кроме того, супруга убитого сотрудника полиции подала гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1 миллиона рублей и потраченных на погребение мужа более 200 тысяч рублей.
- Когда узнала о гибели супруга, я не поверила, - говорит супруга погибшего Полина Ельникова. – В такое невозможно поверить. Я до последнего надеялась, что это ошибка. После этого надеялась, что он жив, но ранен. Но когда я приехала на место происшествия…Я поняла, что супруга больше нет. Был шок.
Супруга погибшего старшего лейтенанта Ельникова, получившего орден Мужества посмертно, считала, что обвиняемый должен понести максимальное наказание. Сам подозреваемый вину не признал. Ни в ходе судебного заседания, ни в последнем слове. Как бы то ни было, суд вынес решение. Фигуранту назначили наказание - 17 лет лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1,5 года. Был удовлетворен и гражданский иск жены погибшего о взыскании морального вреда в размере 1 млн. рублей, а также свыше 204 тысяч рублей затрат на погребение..
Приговор был обжалован в Первый апелляционной суд общей юрисдикции как самим осужденным, так и тремя его защитниками, которые просили фигуранта оправдать. Однако, апелляция оставила приговор без изменения, он вступил в законную силу.
Сотрудник ГИБДД, находившийся не при исполнении, по вызову товарища прибыл на трассу «Обоянь-Суджа». К тому моменту стало известно, что некий гражданин с признаками алкогольного опьянения, будучи за рулем «Газели», создает аварийную ситуацию.
- Водитель и пассажир другого транспортного средства создали ему помеху в движении, остановив его на обочине данной проезжей части, - уточняет обстоятельства происшествия гособвинитель Олеся Руденская. – И забрали у него ключи, вытащив из замка зажигания автомобиля. О данном инциденте указанные лица сообщили в ГИБДД и уехали. Сам мужчина, водитель «Газели», ушел пешком в сторону своего дома, который располагался не далеко.
К оставленной «Газели» вскоре прибыл сотрудник ГИБДД, который призвал на тот момент отдыхавшего Александра Ельникова для поддержки. Стражи дорожного порядка стали ждать водителя. Он появился через час с желанием забрать машину и охотничьим ружьем в руках.
- Сотрудник ГИБДД, который более часа ожидал водителя «Газели», не позволил ему осуществить движение. Он создал своим автомобилем помеху и не успел выйти и сделать несколько шагов, как водитель «Газели» вскинул ружье и выстрелил ему в голову. Молодой человек 27 лет от ранения скончался на месте, - рассказывает гособвинитель. – А водитель «Газели» оттащил тело погибшего на обочину и скрылся с места происшествия на своем автомобиле.
Утром следующего дня спецназ Росгвардии взял подозреваемого. Государственное обвинение просило признать фигуранта виновным и назначить наказание в виде 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1,5 года. Кроме того, супруга убитого сотрудника полиции подала гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 1 миллиона рублей и потраченных на погребение мужа более 200 тысяч рублей.
- Когда узнала о гибели супруга, я не поверила, - говорит супруга погибшего Полина Ельникова. – В такое невозможно поверить. Я до последнего надеялась, что это ошибка. После этого надеялась, что он жив, но ранен. Но когда я приехала на место происшествия…Я поняла, что супруга больше нет. Был шок.
Супруга погибшего старшего лейтенанта Ельникова, получившего орден Мужества посмертно, считала, что обвиняемый должен понести максимальное наказание. Сам подозреваемый вину не признал. Ни в ходе судебного заседания, ни в последнем слове. Как бы то ни было, суд вынес решение. Фигуранту назначили наказание - 17 лет лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1,5 года. Был удовлетворен и гражданский иск жены погибшего о взыскании морального вреда в размере 1 млн. рублей, а также свыше 204 тысяч рублей затрат на погребение..
Приговор был обжалован в Первый апелляционной суд общей юрисдикции как самим осужденным, так и тремя его защитниками, которые просили фигуранта оправдать. Однако, апелляция оставила приговор без изменения, он вступил в законную силу.