© 46ТВ
18 декабря 2022.
/46ТВ/.
Вступило в силу решение суда по делу о заливе квартиры. Суд обязал взыскать 322 тысяч рублей с ООО УК «Курск Центр» и Фонда «Региональный оператор фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области.
Поводом для судебного иска стало то, что в августа 2018-го залило квартиру одного из жителей улицы Асеева. Хотя в акте причиной залива указано: "сорвало шланг на подводке к унитазному бачку в вышерасположенной квартире", хозяин оспорил этот факт. Течь шла из стояка из-за аварийного состояния металлоконструкций труб. Стоимость восстановительного ремонта квартиры превысила 293 тысячи рублей.
Кроме того, госжилинспекция провела проверку деятельности УК, в ходе которой выявлено, что согласно региональной программе капитального ремонта многоквартирных домов Курской области замена инженерного оборудования в доме должна была быть проведена в период 2014-2016 гг. Однако данные работы выполнены не были, в квартире, расположенной над квартирой истца, имеется участок незамененного трубопровода.
Как выяснилось, дом, в котором проживает истец, построен в середине 50-х годов ХХ века, а ремонтные работы системы канализации и водоснабжения до 2016 г. не производились.
Суд установил, что причиной залива квартиры истца послужило ненадлежащее содержание УК общего имущества собственников дома, а также ненадлежащий капитальный ремонт общего имущества дома региональным оператором.
Суд взыскал солидарно с УК и регионального оператора в пользу Аникина В.А. материальный ущерб в размере более 293 тыс. руб., расходы по оплате услуг оценки, госпошлину, а всего более 322 тыс. руб. С решением представитель регионального оператора пне согласился и подал апелляцию, в которой просил отменить решение как незаконное и необоснованное. Однако Курский областной суд оставил решение без изменения.
Кроме того, госжилинспекция провела проверку деятельности УК, в ходе которой выявлено, что согласно региональной программе капитального ремонта многоквартирных домов Курской области замена инженерного оборудования в доме должна была быть проведена в период 2014-2016 гг. Однако данные работы выполнены не были, в квартире, расположенной над квартирой истца, имеется участок незамененного трубопровода.
Как выяснилось, дом, в котором проживает истец, построен в середине 50-х годов ХХ века, а ремонтные работы системы канализации и водоснабжения до 2016 г. не производились.
Суд установил, что причиной залива квартиры истца послужило ненадлежащее содержание УК общего имущества собственников дома, а также ненадлежащий капитальный ремонт общего имущества дома региональным оператором.
Суд взыскал солидарно с УК и регионального оператора в пользу Аникина В.А. материальный ущерб в размере более 293 тыс. руб., расходы по оплате услуг оценки, госпошлину, а всего более 322 тыс. руб. С решением представитель регионального оператора пне согласился и подал апелляцию, в которой просил отменить решение как незаконное и необоснованное. Однако Курский областной суд оставил решение без изменения.