© Фото – ГУ МЧС России по Курской области
09 февраля 2023.
/46ТВ/.
В Промышленном районном суде Курска рассматривался иск жительницы города, в котором она просила взыскать материальный ущерб и моральный вред, полученные при ремонте её транспортного средства.
Дело в том, что женщина сдала свою старую ВАЗовскую классику в ремонт во вполне сносном состоянии. Во всяком случае, машина была на ходу. В процессе реставрации автомобиля производились сварочные работы. И, видимо, процесс происходил с нарушением правил и требований противопожарной безопасности. Результатом такого пренебрежения стало полное уничтожение транспортного средства огнём.
Владелица пожелала получить с виновного компенсацию потери. Она посчитала, что ответчик должен вернуть ей стоимость автомобиля, оценив его в 65 тысяч рублей и возместить ей моральный вред от потери любимого "железного коня".
Ответчик с оценкой хозяйки машины не согласился, ссылаясь на то, что эксперт оценил уничтоженный автомобиль всего в 45 тысяч рублей. Дабы устранить разногласия, суд назначил проведение повторной экспертизы. На сей раз мнение специалиста оказалось явно не в пользу ответчика
- Оценочная экспертиза установила, что стоимость аналогичного автомобиля ВАЗ в технически исправном состоянии составляет 75 тысяч рублей, - сообщила сотрудник Объединённой пресс-службы судебной системы Курской области.
На основании этой экспертизы суд и взыскал с ответчика обозначенную сумму в качестве возмещения материального ущерба. А вот с компенсации морального вреда, в размере 50 тысяч рублей, не последовало, поскольку доказательств такого ущерба не нашлось.
- Решение суда в законную силу не вступило, - как обычно добавили в пресс-службе.
Владелица пожелала получить с виновного компенсацию потери. Она посчитала, что ответчик должен вернуть ей стоимость автомобиля, оценив его в 65 тысяч рублей и возместить ей моральный вред от потери любимого "железного коня".
Ответчик с оценкой хозяйки машины не согласился, ссылаясь на то, что эксперт оценил уничтоженный автомобиль всего в 45 тысяч рублей. Дабы устранить разногласия, суд назначил проведение повторной экспертизы. На сей раз мнение специалиста оказалось явно не в пользу ответчика
- Оценочная экспертиза установила, что стоимость аналогичного автомобиля ВАЗ в технически исправном состоянии составляет 75 тысяч рублей, - сообщила сотрудник Объединённой пресс-службы судебной системы Курской области.
На основании этой экспертизы суд и взыскал с ответчика обозначенную сумму в качестве возмещения материального ущерба. А вот с компенсации морального вреда, в размере 50 тысяч рублей, не последовало, поскольку доказательств такого ущерба не нашлось.
- Решение суда в законную силу не вступило, - как обычно добавили в пресс-службе.