Фото Pxhere
04 апреля 2023.
/46ТВ/.
В Курске в 2019 году Промышленный районный суд привлек к административной ответственности жительницу областного центра за продажу трех спортивных платьев с торговыми знаками «CHANЕL» без соглашения с правообладателем. Вещи были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, стоимость каждого оказалась полторы тысячи рублей. Однако, впоследствии приговор изменили.
Итак, компания Chanel SARL «Шанель САРЛ» которая является правообладателем изображения товарного знака в виде двух скрещенных полуколец, потребовала выплаты денежной компенсации. За три платья насчитали 801 тысячу рублей, исходя из того, что стоимость одного оригинального женского спортивного наряда в 2019 году составляла 267 тысяч рублей. Суд требования удовлетворил, но это решение было обжаловано.
- Апелляция гласила, что судом не исследовался вопрос о сходствах и различиях оригинальных и контрафактных товаров. Также не было учтено, что стороны не конкурируют на одном и том же рынке, - пояснили в объединенной пресс-службе судебной системы Курской области. - При этом упущенная выгода не может быть рассчитана путем умножения стоимости оригинального товара на количество контрафактного реализованного товара.
Истец просил назначить экспертизу, однако суд оснований для этого не увидел. Контрафактный товар в свое время был конфискован, установить местонахождение вещей оказалось невозможно, а без их наличия нельзя выяснить, обладали ли изъятые платья признаками, идентифицирующими их как оригинальный брендовый товар компании Chanel SARL «Шанель САРЛ».
В итоге апелляция отменила решение суда первой инстанции, отказав в иске компании Chanel SARL/«Шанель САРЛ».
Решение вступило в силу.
- Апелляция гласила, что судом не исследовался вопрос о сходствах и различиях оригинальных и контрафактных товаров. Также не было учтено, что стороны не конкурируют на одном и том же рынке, - пояснили в объединенной пресс-службе судебной системы Курской области. - При этом упущенная выгода не может быть рассчитана путем умножения стоимости оригинального товара на количество контрафактного реализованного товара.
Истец просил назначить экспертизу, однако суд оснований для этого не увидел. Контрафактный товар в свое время был конфискован, установить местонахождение вещей оказалось невозможно, а без их наличия нельзя выяснить, обладали ли изъятые платья признаками, идентифицирующими их как оригинальный брендовый товар компании Chanel SARL «Шанель САРЛ».
В итоге апелляция отменила решение суда первой инстанции, отказав в иске компании Chanel SARL/«Шанель САРЛ».
Решение вступило в силу.