© фото - ВК Автокадр_46
30 октября 2023.
/46ТВ/.
В Курске водитель подал в суд на комитет дорожного хозяйства из-за ямы на дороге. Его автомобилю потребовался ремонт на сумму более 90 тысяч рублей. Суд встал на сторону истца.
Курянин пояснил, что 23 мая прошлого года его автомобилем Renault KAPTUR управлял сын. Около дома №33 на улице Радищева молодой человек въехал в яму. В итоге автомобиль получил механические повреждения.
- Яма имела размеры - 1,8 м по длине, 1,4 м по ширине и 0,7 м по глубине, - рассказали 46ТВ представители объединенной пресс-службы судебной системы Курской области. - Данные габариты не соответствуют ГОСТу.
Сам молодой человек не нарушал ПДД РФ. При этом никаких предупреждающих знаков или ограждающих конструкций перед ямой не было, сама она была незаметна.
Только после ДТП появились представители аварийной службы «Квадры» и установили ограждающую конструкцию.
- Стоимость восстановительного ремонта без учета износа на дату ДТП составила почти 90 тысяч рублей, - продолжили представители пресс-службы.
Сам молодой человек, который в тот день управлял автомобилем, рассказал в суде, что на съезде была ямка, но по факту это был скос от срезанного асфальта, который засыпан щебнем. Молодой человек указал, что после обрушения также яма была и со стороны асфальта. В ходе заседания суда было установлено, что ДТП произошло во время проведения ремонтных дорог ЗАО «Суджанское ДРСУ №2» по муниципальному контракту.
В итоге суд отказал в требованиях к комитету дорожного хозяйства, но с ЗАО «Суджанское ДРСУ №2» в пользу истца взыскал материальный ущерб – почти 90 тысяч рублей, а также больше 35 тысяч в качестве судебных расходов и госпошлину. Всего более 121 тысяч рублей.
- Яма имела размеры - 1,8 м по длине, 1,4 м по ширине и 0,7 м по глубине, - рассказали 46ТВ представители объединенной пресс-службы судебной системы Курской области. - Данные габариты не соответствуют ГОСТу.
Сам молодой человек не нарушал ПДД РФ. При этом никаких предупреждающих знаков или ограждающих конструкций перед ямой не было, сама она была незаметна.
Только после ДТП появились представители аварийной службы «Квадры» и установили ограждающую конструкцию.
- Стоимость восстановительного ремонта без учета износа на дату ДТП составила почти 90 тысяч рублей, - продолжили представители пресс-службы.
Сам молодой человек, который в тот день управлял автомобилем, рассказал в суде, что на съезде была ямка, но по факту это был скос от срезанного асфальта, который засыпан щебнем. Молодой человек указал, что после обрушения также яма была и со стороны асфальта. В ходе заседания суда было установлено, что ДТП произошло во время проведения ремонтных дорог ЗАО «Суджанское ДРСУ №2» по муниципальному контракту.
В итоге суд отказал в требованиях к комитету дорожного хозяйства, но с ЗАО «Суджанское ДРСУ №2» в пользу истца взыскал материальный ущерб – почти 90 тысяч рублей, а также больше 35 тысяч в качестве судебных расходов и госпошлину. Всего более 121 тысяч рублей.
