© pxhere.com
30 октября 2023.
/46ТВ/.
В декабре прошлого года жительница Курска, проходя по улице 50 лет Октября, поскользнулась на обледеневшем тротуаре возле заведения общепита и получила травму ноги. Компенсацию с предпринимателя, обязанного обеспечить содержание территории, ей удалось получить только после решения областного суда.
Падение на тротуаре, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, было расценено как "вред здоровью средней тяжести". С места происшествия машина скорой помощи доставила пострадавшую в больницу, а реабилитация после травмы затянулась почти на год - до настоящего времени.
Женщина попыталась возместить свои потери, обратившись с иском к предприятию, в ведении которого по Закону находилась территория вблизи точки общепита. Хозяйка общепита претензию не признала, аргументируя свой отказ тем, что "как собственник имущества обеспечила надлежащее содержание прилегающей территории к зданию". Кроме того, индивидуальный предприниматель считает, что прохожая сама проявила грубую неосторожность, которая привела к падению, а ответственность, если таковая и должна была наступить, должна нести организация, которой владелица закусочной делегировала право уборки той самой территории.
Тем не менее, в Ленинском суде ответственность за причинение истцу нравственных и физических страданий была возложена именно на индивидуального предпринимателя. Иск частично был удовлетворён. Областной суд поддержал решение коллег, но частично изменил постановление.
- С ИП в пользу пострадавшей взыскана компенсация морального вреда в размере 250 тысяч рублей, утраченный заработок в размере более 11 тысяч рублей и расходы на лечение - почти 30 тысяч рублей, - сообщила Объединённая пресс-служба судебной системы Курской области.
Женщина попыталась возместить свои потери, обратившись с иском к предприятию, в ведении которого по Закону находилась территория вблизи точки общепита. Хозяйка общепита претензию не признала, аргументируя свой отказ тем, что "как собственник имущества обеспечила надлежащее содержание прилегающей территории к зданию". Кроме того, индивидуальный предприниматель считает, что прохожая сама проявила грубую неосторожность, которая привела к падению, а ответственность, если таковая и должна была наступить, должна нести организация, которой владелица закусочной делегировала право уборки той самой территории.
Тем не менее, в Ленинском суде ответственность за причинение истцу нравственных и физических страданий была возложена именно на индивидуального предпринимателя. Иск частично был удовлетворён. Областной суд поддержал решение коллег, но частично изменил постановление.
- С ИП в пользу пострадавшей взыскана компенсация морального вреда в размере 250 тысяч рублей, утраченный заработок в размере более 11 тысяч рублей и расходы на лечение - почти 30 тысяч рублей, - сообщила Объединённая пресс-служба судебной системы Курской области.