© АВТОКАДР_46
19 декабря 2023.
/46ТВ/.
В начале июля прошлого года в Курске на улице Заводской автомобиль KIA Picanto попал в дорожно-транспортное происшествие. Причиной аварии стал открытый водопроводный люк, в который провалилось колесо корейской малютки.
Несмотря на небольшие габариты, миниавтомобиль после встречи с люком получил солидные повреждения, которые автовладелец оценил в 440 тысяч рублей. Разбитую машину с места происшествия пришлось вывозить эвакуатором, а ущерб фиксировать оценщику. Эти две статьи отняли из бюджета хозяина KIA ещё 20 500 рублей.
Все расходы владелец попытался возложить на МУП "Курскводоканал", которому и принадлежал водопроводный люк. Суд с такой попыткой согласился и, несколько снизив сумму, обязал предприятие возместить пострадавшему материальный ущерб – 258 819 рублей, судебные расходы по оплате исследования – 10 000 рублей и затраты на эвакуацию машины - 10 500 рублей.
Водоканал с таким поворотом событий не согласился и решение Ленинского суда обжаловал, поясняя, что хотя колодец и "является неотъемлемой частью централизованной сети водоснабжения" и состоит на балансе организации, располагается он на участке дороги, которую реконструировали в 2020 году.
- МУП «Водоканал» неоднократно сообщало о том, что провал асфальтобетонного покрытия, просадка люка и разрушение опорной плиты перекрытия образовались ввиду некачественно выполненного ремонта, - приводит аргументы МУП Объединённая пресс-служба судебной системы Курской области. - Было проведено обследование смотрового колодца, по результатам которого выявлен факт разрушения железобетонных плит перекрытий.
Поскольку гарантийный срок после ремонта дороги ещё не наступил, за муниципальное имущество должен отвечать комитет дорожного хозяйства города, который, собственно говоря, и был заказчиком реконструкции.
Областной суд решение Ленинского суда отменил и взыскал ту же сумму, но с комитета дорожного хозяйства Курска.
Все расходы владелец попытался возложить на МУП "Курскводоканал", которому и принадлежал водопроводный люк. Суд с такой попыткой согласился и, несколько снизив сумму, обязал предприятие возместить пострадавшему материальный ущерб – 258 819 рублей, судебные расходы по оплате исследования – 10 000 рублей и затраты на эвакуацию машины - 10 500 рублей.
Водоканал с таким поворотом событий не согласился и решение Ленинского суда обжаловал, поясняя, что хотя колодец и "является неотъемлемой частью централизованной сети водоснабжения" и состоит на балансе организации, располагается он на участке дороги, которую реконструировали в 2020 году.
- МУП «Водоканал» неоднократно сообщало о том, что провал асфальтобетонного покрытия, просадка люка и разрушение опорной плиты перекрытия образовались ввиду некачественно выполненного ремонта, - приводит аргументы МУП Объединённая пресс-служба судебной системы Курской области. - Было проведено обследование смотрового колодца, по результатам которого выявлен факт разрушения железобетонных плит перекрытий.
Поскольку гарантийный срок после ремонта дороги ещё не наступил, за муниципальное имущество должен отвечать комитет дорожного хозяйства города, который, собственно говоря, и был заказчиком реконструкции.
Областной суд решение Ленинского суда отменил и взыскал ту же сумму, но с комитета дорожного хозяйства Курска.