Фото Pixabay
13 февраля 2024.
/46ТВ/.
В поселке Пристень Курской области случилась интересная история. Во время проведения работ по обрезке деревьев, одна из веток упала на линию электропередач и оборвала провод. В результате, у одного из местных жителей из-за отключения света вышла из строя варочная панель.
Мужчина обратился за помощью к мировому судье и попросил взыскать возмещение ущерба с инициатора обрезки деревьев - администрации поселка Пристень. Ущерб истец определил в размере стоимости испорченного имущества. А это ни много ни мало, а почти 25 тысяч рублей. Судья, рассмотрев аспекты дела в иске отказал. Курянин таким исходом не удовлетворился и обратился в районный суд.
Как рассказали в Объединенной пресс-службе судебной системы Курской области, в процессе рассмотрения повторного обращения было установлено, что стоимость электрической варочной поверхности, с учетом её износа, составила чуть более 14 тысяч рублей, а цена восстановительного ремонта более 15 тысяч рублей. Но, наиболее вероятной причиной неисправности кухонной техники оказался скрытый недостаток производственного характера. А это не соответствует доводам истца о причинении ему ущерба действиями ответчиков.
Пристенцу предложили заключить мировое соглашение. При этом, администрация поселка возместила ему бы ремонт. Но и такой вердикт не устроил истца, поскольку мужчина желал получить большую сумму.
В итоге Пристенский районный суд оставил решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Как рассказали в Объединенной пресс-службе судебной системы Курской области, в процессе рассмотрения повторного обращения было установлено, что стоимость электрической варочной поверхности, с учетом её износа, составила чуть более 14 тысяч рублей, а цена восстановительного ремонта более 15 тысяч рублей. Но, наиболее вероятной причиной неисправности кухонной техники оказался скрытый недостаток производственного характера. А это не соответствует доводам истца о причинении ему ущерба действиями ответчиков.
Пристенцу предложили заключить мировое соглашение. При этом, администрация поселка возместила ему бы ремонт. Но и такой вердикт не устроил истца, поскольку мужчина желал получить большую сумму.
В итоге Пристенский районный суд оставил решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.