© 46ТВ
01 июля 2024.
/46ТВ/.
В Курской области водитель автомобиля «Мазда 6» в декабре 2022 года сбила женщину-пешехода, которая переходила дорогу в неположенном месте. Пешеход получила телесные повреждения, не причинившие вреда её здоровью. В ходе этого дорожного инцидента пострадала и иномарка. Автомобилистка, совершив наезд на женщину, не справилась с управлением и врезалась в припаркованный прицеп. В итоге последовал иск в суд о возмещении ущерба, нанесенного машине.
Было объявлено, что стоимость восстановительного ремонта «Мазды» без учёта износа составила почти 270 тысяч рублей. Эту сумму автомобилистка и хотела взыскать со сбитой женщины-пешехода.
Вначале дело рассмотрел Курский районный суд. Там сочли, что в ДТП виноваты и водитель, и пешеход, поэтому иск удовлетворили частично, взыскав с пешехода более 80 тысяч рублей материального ущерба, а также судебные расходы и госпошлину.
А вот Курский областной суд это решение отменил. Дело в том, что апелляция, с учетом заключений экспертиз, пришла к выводу, что автомобилистка превысила установленную на этом участке скорость более чем на 30 километров в час. И именно это не позволило ей вовремя притормозить и избежать столкновения.
- Курский областной суд в удовлетворении иска водителя к пешеходу отказал, - пояснили в объединенной пресс-службе судебной системы Курской области.
Вначале дело рассмотрел Курский районный суд. Там сочли, что в ДТП виноваты и водитель, и пешеход, поэтому иск удовлетворили частично, взыскав с пешехода более 80 тысяч рублей материального ущерба, а также судебные расходы и госпошлину.
А вот Курский областной суд это решение отменил. Дело в том, что апелляция, с учетом заключений экспертиз, пришла к выводу, что автомобилистка превысила установленную на этом участке скорость более чем на 30 километров в час. И именно это не позволило ей вовремя притормозить и избежать столкновения.
- Курский областной суд в удовлетворении иска водителя к пешеходу отказал, - пояснили в объединенной пресс-службе судебной системы Курской области.